ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел.. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-101/2011

Категорія ________

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                   м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого –судді           Майданіка А.П.

при секретарі                     Чернявському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на свою користь  суми  матеріальної  та моральної шкоди. Вимоги позову мотивовані тим, що 16.10.2007 року  відбулася ДТП, при якій майну позивача –автомобілю марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1,  були заподіяні механічні пошкодження.  Вартість відновлювального ремонту у відповідності до  експертного висновку  складає суму у розмірі 17 187 грн. Також позивач просить стягнути  з відповідача суму у розмірі 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яку позивач зазнав будучи позбавленим звичайного способу пересування, відчувши  стрес та глибокі душевні страждання.  Крім того, просив стягнути на його користь судові витрати.

До судового засідання позивач  та її представник не з’явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що 16.10.2007 року на вул. Гер. Сталінграда в м. Севастополі відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю транспортних засобів автомобілю  «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, якій належить на праві власності  ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю  «ВАЗ-21011»під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови від 16.10.2007 року Начальника ДАІ України в м. Севастополі про  справі про адміністративне правопорушення серії СВ 003847, яка не оспорювалася відповідачем та набрала законної сили,  відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Розмір шкоди, заподіяної позивачу, підтверджується оцінкою експертної компанії „Укравтоекспертиза” від 23.10.2007 року № 7222, у відповідності до якої загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 становить суму у розмірі 17 187 грн.

Судом також встановлено, що вказана ДТП відбулася у період дії страхового захисту у зв’язку з чим ОСОБА_1 ЗАТ АСК «Омега» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 7 967,72 грн.

Таким чином сума матеріального збитку, яка підлягає відшкодуванню відповідачем  становить  9219,28  грн.

Відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд також знаходить обґрунтованими, оскільки вважає безспірним той факт, що пошкодження власності під час ДТП явно негативно відобразилося на моральному стані позивача, викликавши в нього необхідність звертатися до спеціалісту з питань оцінки шкоди, спеціалістів в області права з питань захисту своїх прав, на що витрачати значний час та кошті, що безспірно потягло зміну звичайного укладу життя позивача. Однак, заявлений ним у позові розмір моральної шкоди –в сумі 2000 грн. суд вважає незабезпеченим достатнім обсягом доказів, тому вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в даній частині частково, у розмірі  1000 грн.

При таких обставинах, враховуючи, що на час розгляду справи ні матеріальна ні моральна шкода відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані, обставини, викладені у позовній заяві ним не спростовані,  суд приходить до висновку, що зазначені суми підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у судовому порядку.

Згідно зі ст. 79,88 ЦПК Україну на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті експертної оцінки, яку суд поклав  в основу рішення, у розмірі 108 грн., та 2000 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату юридичних послуг, а також сума судового збору у розмірі 183,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розміри 30 грн., сума витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,86,88,212-215,218, 224-226 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 9219,28 грн., витрати за проведення експертизи у сумі 108 грн. та моральну шкоду у сумі 1000 грн., витрати на юридичну допомогу у сумі 2000 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 183,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

У інший частині позову –відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                  підпис                                        А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                    А.П. Майданік