Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-853/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Проценко О.І.
Категорія 33 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
11 червня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства „Яблуня", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсною угоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 березня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 заявлені наступні позовні вимоги:
- про визнання недійсними рішень загальних зборів;
· про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;
· про визнання права власності на земельну ділянку № 66А, яка розташована у СТ „Яблуня";
про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки.
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. (арк.с.1).
Третьою особою по справі ОСОБА_3, заявлені наступні позовні вимоги:
· про визнання права власності на земельну ділянку;
· про усунення перешкод у користуванні власністю.
При подачі позову ОСОБА_3, сплачений судовий збір в розмірі 17 грн. (арк.с.124), тобто виходячи з вимог нематеріального характеру.
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 березня 2007 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Однак при ухваленні рішення, в порушення ст.80 ЦПК України судом не вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито", з урахування сукупності усіх позовних вимог позивача та третьої особи та ціни позовів.
Вказаний недолік може бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.22 0 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства „Яблуня", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним державного акту, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсною угоди,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю, повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 11 липня 2007 року. Ухвала оскарженню не підлягає.