Справа №  2-975/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.07.2011   року                                                                     смт .Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді –Павлюкової О.В.,

при секретарі                 -  Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОП “Кримтеплокомуненерго”в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що  у відповідача, який є споживачем теплової енергії, утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання  на суму 3273 грн. 44 коп., яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача у судововому засіданні учтонила позовні вимоги, зменшивши позовні вимоги та просила стягнути суму заборгованості з урахуванням сплати відповідачем у погашення заборгованості за рішенням суду від 18.07.2007 року, яка була ним сплачена двічи та розміру сплати судових витрат у розмірі 81 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що проводив оплату, з нього згідно рішення суду було стягнуто заборгованість по квітеть 2007 року у сумі 937,64 грн. Заборгованість була сплачена двічи, а також було сплачено двічи сума судових витрат 81 грн. на користь позивача, тому заборгованості не має. Просив в задоволенні позову відмовити також з тих підстав, що послуги, які надаються позивачем неналежної якості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особовому рахунку № НОМЕР_1 на вказане жиле приміщення.

Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (теплова енергія тощо) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім цього, відповідальність споживача, передбачена пунктом 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 року., згідно якому заборгованість може бути стягнена зі споживача у встановленому законом порядку.

Частиною 3 статті 10 та статтею  60 ЦПК України передбачено, що  кожна сторона зобов’язана  довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи  в межах заявлених  вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

Суд не приймає доводи відповідача щодо надання позивачем послуг неналежної якості, бо матеріали справи не містять даних про те,  що відповідач  звертався до позивача  з вимогами про проведення перерахунку розміру оплати за вказані послуги, у зв'язку з їх ненаданням,  або наданням не в повному обсязі. Відповідно до ст.18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"  у разі порушення виконавцем умов договору складається акт-претензія, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що послуги по теплопостачанню надавались позивачем неналежним чином та неналежної якості.  

Суд не приймає в якості доказу вказаних обставин копії актів, наданих позивачем, бо вказані акти  не містять відомостей про те, чи були вони направлені до теплопостачальника та чи були ним отримані.

Таким чином, суд вважає, що послуги ОП "Кримтеплокомуненерго" надавалися, проте не оплачувалися.

Заборгованість відповідача, внаслідок невиконання зобов’язань по оплаті спожитої теплової енергії, складає за період з 01.12.1997 року по 01.05.2011 року 3273 грн. 44 коп., що підтверджується наданим ОП «Кримтеплокомуненерго»розрахунком.

З урахуванням зменшення представником позивача у судовому засідання позовних вимог, відповідно до яких, представник позивача просив стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання  з урахуванням сплати відповідачем  у погашення заборгованості двічи сплачену суму заборгованості 937,64 грн, суму сплачених судових витрат у розмірі 81 грн., які не війшли у наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає, що заборгованість відповідача перед ОП «Кримтеплокомуненерго»станом на 01.05.2011 року складає 1347,16 грн.  та підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 51  грн. і 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії заборгованість за надані послуги станом на 01.05.2011 року по  в сумі 1347 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1428 (Одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим.

Суддя: