ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-208/11

"12" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в составе:

Председательствующего судьи – Афедикова С.Н.,

при секретаре – Астанькович Е.О.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Симферополе постановление следователя Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, согласованное с прокурором Железнодорожного района гор.Симферополя АР Крым о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, -  

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 1995 года следователем СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества в период времени с 11.00 до 12.30 часов 26.12.1995 года в кв. 16 на ул. М.Жукова, 5 в гор. Симферополе, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

28 декабря 1995 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины,  в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

27 декабря 2010 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

27 декабря 2010 года квалификация данного преступления  изменена на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции УК 2001 года).

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Преступление, квалифицируемое по ст.185 ч.3 УК Украины (ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года) относится к категории тяжкого преступления. До настоящего времени преступление по факту кражи имущества является нераскрытым, лицо, совершившее данное преступление-не установлено. С момента совершения преступления  прошло более 15 лет.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.11-1 УПК Украины, ч.1 ст.49 УК Украины,   

     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное 27 декабря 1995 года следователем СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по факту тайного похищения имущества в период времени с 11.00 до 12.30 часов 26.12.1995 года в кв. 16 на ул. М.Жукова, 5 в гор. Симферополе, принадлежащего ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины ред. 1960 года) – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток  со дня его оглашения, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя АР Крым.

    Суддя