Дата документу Справа № 10-554/2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-554/11 Председательствующий в І- й инстанции:
Дмитриева М.М.
Докладчик во 2-й инстанции:
Булейко О.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.
судей: Булейко О.Л., Шпонька В.П.
с участием прокурора Бутенко А.Г.
защитника ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_3 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12 июля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, уроженки г. Мирный Архангельской области, замужней, образование среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 21.06.2007 года постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожье уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины прекращено на основании ст.1 п. Б ЗУ «Об амнистии»от 19.04.2007 года,
- 06.09.2007 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;
- 07.10.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 01.07.2011 года, примерно в 12 часов, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя умышленно, предоставила помещение, расположенное на территории АДРЕСА_1 в г.Запорожье для незаконного употребления наркотического средства ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые договорившись с ОСОБА_4 о предоставлении им помещения для незаконного употребления наркотического средства, употребили заранее приобретенное ими особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий путём внутривенной инъекции.
08.07.2011г. в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.
09.07.2011г. ОСОБА_4 задержана в порядке ст.115 УПК Украины.
09.07.2011г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, удовлетворяя представление следователя, в постановлении указал, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее неоднократно судима, не имеет постоянного места работы и средств существования, не желает пройти курс добровольного стационарного лечения от наркотической зависимости и продолжает эпизодически употреблять наркотические средства, а так же предоставляет жилище, в котором проживают ее малолетние дети для употребления наркотических средств, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, а также нарушить возложенные на нее процессуальные обязанности.
В апелляции защитник ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, поскольку ОСОБА_4 признает свою вину, в содеянном раскаивается, не работает лишь потому, что находится в декретном отпуске, проживает на зарплату мужа, желает пройти курс лечения от наркотической зависимости, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, что в совокупности дает основания для избрания ей более мягкой меры пресечения.
Выслушав докладчика, адвоката, который поддержал апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, кроме того предоставившего в судебное заседание сведения о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4по ст. 317 ч.1 УК Украины 01.08.2011 года направлено в районный суд для рассмотрения по существу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что производство по апеляции подлежит прекращению в виду того, что уголовное дело находится в Коммунарском районном суде г. Запорожья на рассмотрении.
В силу ст. 237 УПК Украины при рассмотрении дела в порядке предварительного слушания дела судом решается вопрос об избрании, изменении меры пресечения в отношении подсудимой. Таким образом, апеляционная инстанция лишена возможности проверить доводы, изложенные в апеляции адвокатом, проверка этих доводовбудет предметом изучения судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 362, 364 УПК Украины,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить апелляционное производство по апеляции защитника ОСОБА_3 на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 12 июля 2011 года об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Председательствующий:
Судьи: