Судове рішення #17400239

Дата документу      Справа №  10-554/2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-554/11                                                             Председательствующий в І- й инстанции:

Дмитриева М.М.

                                                                                          Докладчик во 2-й инстанции:       

Булейко О.Л.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

03 августа 2011 года                                                                       г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Гриценко С.И.  

судей: Булейко О.Л., Шпонька В.П.

с участием прокурора Бутенко А.Г.

защитника ОСОБА_3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_3 на постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 12 июля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русской, уроженки г. Мирный Архангельской области, замужней, образование среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 21.06.2007 года постановлением Коммунарского районного суда г.Запорожье уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины прекращено на основании ст.1 п. Б ЗУ «Об амнистии»от 19.04.2007 года,

- 06.09.2007 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;

- 07.10.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на  1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что она  01.07.2011 года, примерно в 12 часов, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя умышленно, предоставила помещение, расположенное на территории АДРЕСА_1 в г.Запорожье для незаконного употребления наркотического средства ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые договорившись с ОСОБА_4 о предоставлении им помещения для незаконного употребления наркотического средства, употребили заранее приобретенное ими особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий путём внутривенной инъекции.

08.07.2011г. в отношении ОСОБА_4  возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.

09.07.2011г. ОСОБА_4 задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

09.07.2011г. ОСОБА_4 предъявлено   обвинение   в   совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины.

          

Следователь, по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением об избрании  в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.  

          Суд, удовлетворяя представление следователя, в постановлении указал, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее неоднократно судима, не имеет постоянного места работы и средств существования,  не желает пройти курс добровольного стационарного лечения от наркотической зависимости и продолжает эпизодически употреблять наркотические средства, а так же предоставляет жилище, в котором проживают ее малолетние дети для употребления наркотических средств, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, а также нарушить возложенные на нее процессуальные обязанности.

В апелляции защитник ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, поскольку ОСОБА_4 признает свою вину, в содеянном раскаивается, не работает лишь потому, что находится в декретном отпуске, проживает на зарплату мужа, желает пройти курс лечения от наркотической зависимости, со стороны соседей и родственников характеризуется положительно, что в совокупности дает основания для избрания ей более мягкой меры пресечения.   

 Выслушав докладчика, адвоката, который поддержал апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, кроме того предоставившего в судебное заседание сведения о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4по ст. 317 ч.1 УК Украины 01.08.2011 года направлено в районный суд для рассмотрения по существу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что производство по апеляции подлежит прекращению в виду того, что уголовное дело находится в Коммунарском районном  суде г. Запорожья на рассмотрении.

В силу ст. 237 УПК Украины при рассмотрении дела в порядке предварительного слушания дела судом решается вопрос об избрании, изменении меры пресечения в отношении подсудимой. Таким образом, апеляционная инстанция лишена возможности проверить доводы, изложенные в апеляции адвокатом, проверка этих доводовбудет предметом изучения судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 165-2, 362, 364 УПК Украины,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

          

Прекратить апелляционное производство по апеляции защитника ОСОБА_3 на постановление Коммунарского районного суда г.Запорожья от 12 июля 2011 года об избрании в отношении  ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Председательствующий:

Судьи:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація