Судове рішення #17400051

 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  4-61/11

ПОСТАНОВА



03.08.2011 р.м. Жмеринка


Жмеринський   міськрайонний   суд   Вінницької   області

в  складі :    головуючої      -   судді   Сенько Л.Ю.,

при  секретарі   -   Жаглюк Я.М.,

з  участю :     -   прокурора   Бобира Д.Л.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Жмеринка  подання начальника Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника Ларченко І.Б. про проведення виїмки, -     

В С Т А Н О В И В :

     03 серпня 2011 року начальник Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник Ларченко І.Б.  звернувся за згодою заступника Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О.П., до суду з поданням і повідомив, що  27 липня 2011 року Жмеринським МРВ УСБУ у Вінницькій області порушена  кримінальна справа за фактом заволодіння чужим майном на загальну суму 25 тис. 915 грн., за попередньою змовою, суб’єктами підприємництва СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 191 КК України.

     Дізнанням у справі встановлено, що протягом 2009- 2010 років службові особи СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3, займаючись підприємницькою діяльністю в сфері будівництва, незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з капітального та поточного ремонту приміщень Жмеринської центральної районної лікарні, на загальну суму 25915 грн.

   Згідно з матеріалами перевірки, вказані СПД, переслідуючи мету здійснення спільної підприємницької діяльності, протягом 2009-2010 років уклали з Жмеринською центральною районною лікарнею по 6 договорів підряду на виконання робіт з капітального та поточного ремонту пологового відділення.

       В подальшому, СПД ОСОБА_2, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, доводив обсяги будівельних робіт по ремонту пологового відділення своїм робітникам і робітникам СПД ОСОБА_3 та контролював хід їх виконання, а ОСОБА_3 займалась складанням кошторисної документації, актів виконаних робіт, поданням звітності та нарахуванням заробітної плати найманим працівникам.

     Також встановлено, що за результатом виконання підрядних робіт, СПД ОСОБА_2 особисто подавав до бухгалтерії Жмеринської ЦРЛ акти виконаних робіт за себе та за СПД ОСОБА_3 з метою отримання оплати за виконання договірних зобов'язань, на підставі чого вказаним суб’єктам перераховано бюджетні кошти на загальну суму 967998,24 грн. за капітальний та поточний ремонт пологового відділення лікарні в період 2009-2010 років.

    За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Жмеринської ЦРЛ за період з 01.04.09 по 01.04.11, контрольно-ревізійним відділом в Жмеринському і Барському районах та м. Жмеринці встановлено факти завищення суб’єктами підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартості виконаних робіт по капітальному ремонту пологового відділення лікарні, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року –грудень 2010 року щодо розміру фактично виплаченої заробітної плати працівникам та загальновиробничих витрат, на загальну суму 25915 грн.

            Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спільно виконуючи підрядні роботи по капітальному ремонту пологового відділення Жмеринської ЦРЛ з розподілом обов’язків між собою щодо здійснення контролю за їх проведенням та складанням фінансово-господарських документів, були обізнані про фактично понесені витрати на виконання даних робіт, в тому числі, виплачену заробітну плату.

         Таким чином, вказані суб’єкти, виконуючи господарсько-розпорядчі функції, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою щодо спільного здійснення підприємницької діяльності, будучи обізнаним щодо розміру фактично виплаченої заробітної плати працівникам та загальновиробничих витрат, внаслідок внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт в період з серпня 2009 року по грудень 2010 року, за попередньою змовою протиправно заволоділи на свою користь бюджетними коштами на загальну суму 25915 грн., чим спричинили збитків державному бюджету на вказану суму, тобто, в діях даних суб’єктів  вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

        Серед наявних у кримінальній справі матеріалів містяться фінансово-господарські документи щодо укладання угод Жмеринською ЦРЛ (м. Жмеринка, вул. Київська, буд. 288, код ЄДРПОУ 01982525) на проведення капітального та поточного ремонту пологового відділення лікарні з СПД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та СПД ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Під час дізнання виникла необхідність у проведенні виїмки документів у СПД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та СПД ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2,
АДРЕСА_1), що стосуються вказаного факту, вилучення яких буде сприяти встановленню істини у справі.

     Просив суд винести  постанову про проведення виїмки всіх фінансово-господарських документів у СПД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, офісне приміщення: м. Жмеринка, вул. Кірова, 112) та СПД ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1, офісне приміщення: м. Жмеринка, вул. Кірова, 112), що стосуються проведення ними капітального та поточного ремонту приміщень Жмеринської центральної районної лікарні.Проведення виїмки доручити співробітникам Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області.

       Заслухавши  пояснення оперуповноваженого Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4, думку прокурора Бобира Д.Л. який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає що дане подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

        Відповідно до ст. 178  КПК України  примусова виїмка оригіналів первинних фінансово –господарських та бухгалтерських  документів проводиться лише за постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 цього ж Кодексу.  Відповідно до ч.5 ст. 177 КПК України при необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

      Із пояснень оперуповноваженого Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4, а також із матеріалів справи вбачається, що дана кримінальна справа на даний час перебуває  у провадженні  начальника Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник Ларченко І.Б. та не передавалася у провадження слідчого відповідного органу. Також встановлено, що з поданням про проведення виїмки звернувся начальник Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник Ларченко І.Б., однак відповідно до  вимог  ч.4 ст.. 178, ч.5 ст. 177 КПК України, а саме що  суб’єктом звернення до суду з  поданням про проведення виїмки є тільки слідчий, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання.

         Керуючись  ст. 177, 178 КПК України,  

П О С Т А Н О В И В:

      В задоволенні подання начальника Жмеринського міжрайвідділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника Ларченко І.Б. про проведення виїмки –відмовити.

       На постанову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з дня її винесення.



Суддя   Л. Ю. Сенько


  • Номер: 4/1509/804/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: 4/376/11
  • Опис: 25.06.2011 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через незамкнені вхідні двері проник в житловий будинок №3, що по вул. Миру в с.Ярославка Летичівського району, де із корисливих мотивів, шляхом нанесення побутовим молотком чисельних ударів в область голови, вчинив умисне вбивство громадянок, які проживали у вказаному будинку, та заволодів грішми потерпілих, після чого зник з місця події.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 4/377/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-61/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенько Л.Ю.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація