Справа № 2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                       Самсонової В.В.                    

при секретарі                                                         Калініченко М.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

           09 листопада 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6241 грн. 12 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 06 квітня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/84102/3177/82, про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу банку з лімітом кредитування 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 06.04.2006 року по 06.04.2008 року, який було пролонговано до 06.04.2010 року зі сплатою 0,1%, 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов'язань за договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 07.04.2006 року. Відповідач з 09 січня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.п. 5.1-5.3 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16 липня 2009 року склала 5623,15 грн. 15 коп. Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 951 від 17 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язав кредитним договором у строк до 27 липня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 6 241 гривня 12 копійок, де: 6131 грн. 12 коп. - сума неповернутого кредиту; 110 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафу. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв’язку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду.

           В судове засідання  представник позивача Кіян А.В. не з’явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути за його відсутності.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

           Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

           Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

            Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобов’язання.

           Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

           Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

           У судовому засіданні було встановлено, що 06 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/84102/3177/82, про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: здійснення розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги; отримання готівки в мережі банкоматів, або через касу банку з лімітом кредитування 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 06.04.2006 року по 06.04.2008 року, який було пролонговано до 06.04.2010 року зі сплатою 0,1%, 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобов'язань за договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав відповідачу картку, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 07.04.2006 року.(а.с.5). Відповідач з 09 січня 2009р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.п. 5.1-5.3 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16 липня 2009р. склала 5623,15 грн. 15 коп. 17.07.2009р. позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 951 від 17 липня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язав кредитним договором у строк до 27 липня 2009р.(а.с.7), але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 6 241 гривня 12 копійок, де: 6131 грн. 12 коп. - сума неповернутого кредиту; 110 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафу.(а.с.6).

            За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 в рахунок заборгованості за кредитним договором №010/84102/3177/82 від 06.04.2006 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»–6241грн. 12 коп.

            Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 62 грн. 41 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224 - 227  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у сумі 6241 гривень 12 копійок, судовий збір у розмірі 62,41 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три) гривні 53 копійок.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Самсонова