Дата документу 12.08.2011

                 Ильичевский городской суд Одесской области

                                                            Справа № 1-236/11

Приговор

Именем Украины

14 июля 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

          председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

          при секретаре –Чмель Е.Л.,

          с участием:

          прокурора –Кобец Т.Л.,  

          защитника –ОСОБА_1,

          потерпевших –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 25 октября 2010 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. (наказание отбыто, штраф уплачен 30 декабря 2010 года),

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2, не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

           В период времени с 15 января 2011 года по 14 февраля 2011 года ОСОБА_4 умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуджений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, находившееся возле дома №21-а, расположенного по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с.Молодежное, ул.Молодежная, а именно: два тормозных барабана к прицепу грузового автомобиля марки RUENAUF», государственный номер НОМЕР_1, стоимостью по 400 грн. каждый, а всего на сумму 800 грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            В период времени с 14 января 2011 года по 17 января 2011 года ОСОБА_4 умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, находившееся возле дома №21-а, расположенного по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с.Молодежное, ул.Молодежная, а именно: диск колеса к автомобилю марки «МАЗ-54323», государственный номер НОМЕР_2, стоимостью 400 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: ступицу оси к прицепу грузового автомобиля марки », государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 4600 грн., а всего на сумму 5000 грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

          03 февраля 2011 года, в 23 часа 30 минут, возле дома №3, расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Данченко, ОСОБА_4 умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима замка проник в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: аккумулятор марки «Бош», стоимостью 750 грн., автомагнитолу марки «Соундмакс», стоимостью 100 грн., рюкзак, стоимостью 50 грн., а всего на сумму 900 грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            04 февраля 2011 года, в 02 часа 30 минут, находясь возле дома №41, расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Ленина, ОСОБА_4 умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима замка проник в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: автомагнитолу марки «Хюндаи», стоимостью 1200 грн., и две акустических колонки, общей стоимостью 500 грн., а всего на сумму 1700 грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            03 марта 2011 года, в 22 часа 30 минут, находясь возле кинотеатра «Нептун», расположенного по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_4 умышленно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима замка проник в автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 600 грн., зарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа», стоимостью 69 грн., зарядное устройство к мобильному телефону марки «Самсунг», стоимостью 69 грн., переговорное устройство, стоимостью 488 грн., а всего на сумму 1226 грн., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

           19 марта 2011 года, в 17 часов 15 минут, находясь возле дома №2, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно,  по предварительному сговору между собой, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля  «ВАЗ-21207», государственный номер НОМЕР_6, имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно: автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 470 грн., и распорядились похищенным по своему усмотрению.

          При этом ОСОБА_4 повредил замок двери автомобиля, проник в салон автомобиля и похитил указанное имущество, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_4 о возможной опасности.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела, признал заявленные к нему потерпевшими гражданские иски и показал суду, что, примерно, с 15 января 2011 года по 14 февраля 2011 года он похитил два тормозных барабана к прицепу грузового автомобиля, находившиеся в с.Молодежном Овидиопольский район, а, примерно, с 14 января 2011 года по 17 января 2011 года он похитил диск колеса к автомобилю, ступицу оси к прицепу грузового автомобиля, находившиеся там же. 03 февраля 2011 года, ночью, на ул.Данченко, в г.Ильичевске, он из автомобиля «ВАЗ»похитил аккумулятор, автомагнитолу и рюкзак. 04 февраля 2011 года, ночью, на ул.Ленина, в г.Ильичевске, он из автомобиля «ВАЗ»похитил автомагнитолу и две акустических колонки. 03 марта 2011 года, ночью, возле кинотеатра «Нептун», в г.Ильичевске, он из автомобиля «ВАЗ», похитил автомагнитолу, зарядные устройства к мобильным телефонам и переговорное устройство. 19 марта 2011 года, днем, на ул.Ленина, в  г.Ильичевске, он и ОСОБА_5 похитили из автомобиля  «ВАЗ» автомагнитолу. При этом он повредил замок двери автомобиля, проник в салон автомобиля и похитил автомагнитолу, а ОСОБА_5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить его о возможной опасности.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 19 марта 2011 года, днем, на ул.Ленина, в  г.Ильичевске, он и ОСОБА_4 похитили из автомобиля  «ВАЗ»автомагнитолу. При этом ОСОБА_4 проник в салон автомобиля и похитил автомагнитолу, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_4 об опасности.

           Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые никем не оспариваются.

           При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке.          

           Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.          

           Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее  судим (т.2, л.д.56, 57-59), не женат (т.2, л.д.70), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2, л.д.67, 68, 69), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2, л.д.65), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.2, л.д.72).

           Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он не имеет судимости (т.2, л.д.75, 76-78, 79-81), женат (т.2, л.д.85), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2, л.д.86), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.2, л.д.84).          

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной (т.1, л.д.15-16, 139; т.2, л.д.1-2, л.д.39-40), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (т.1, л.д.17-18), добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

            При назначении подсудимым наказания, необходимо го и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные их лич ности, смягчающие их наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

           По этим же основаниям суд считает, что исправление и пе ревоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в изоляции от общества.

           Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_5, наличие у него семьи, малолетнего ребенка дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.          

           Потерпевший ОСОБА_8 обратился в суд с гражданским иском к подсудимому ОСОБА_4 (т.2, л.д.21), просил взыскать с него в свою пользу материальный вред в размере 1700 грн.

           Потерпевшая ОСОБА_2 обратилась в суд с гражданским иском к подсудимому ОСОБА_4 (т.1, л.д.181), просила взыскать с него в свою пользу материальный вред в размере 6400 грн. и компенсацию морального вреда в размере 4000 грн.

           Потерпевший ОСОБА_9 обратился в суд с гражданским иском к подсудимому ОСОБА_4 (т.1, л.д.216), просил взыскать с него в свою пользу материальный вред в размере 1226 грн.

           Подсудимый ОСОБА_4 признал заявленные к нему потерпевшими гражданские иски и не оспаривали их размер.

          Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием,  возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.          

          Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.          

          При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.          

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,          

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :                                        

          Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

          Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание –1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия  основного  наказания  в виде лишения свободы с испытанием,  если он в течение 3 лет испытательного срока не  совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.          

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю –содержание под стражей.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

           Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 19 марта 2011 года (т.1 л.д.93).

          Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 марта 2011 года по 22 марта 2011 года (т.1, л.д.26-27, 64).

          Вещественные доказательства по делу (т.1, л.д.99): ножницы, - уничтожить, автомагнитолу марки «Пионер», переданную на хранение потерпевшему (т.1, л.д.101), - оставить ему.

          Судебные расходы в размере 5063,04 грн., связанные с проведением экспертиз (т.1, л.д.81, 240; т.2, л.д.28), возложить на осужден ного ОСОБА_4, взыскать с него указанную сумму в доход государства.

          Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_4 1700 грн.

          Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 6400 грн., в счет возмещения морального вреда –4000 грн.

          Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_4 1226 грн.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           Судья