Дело№1-503/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.08.2011 город Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретарях Пшиченко В.Ю., Доценко В.Н.
с участием государственных обвинителей Василенко А.В., Коршикова А.Г., защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дружковка Донецкой области, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, за мужней, работающей бухгалтером ПАО «Дружковский машиностроительный завод», прожи вающей в АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, выразившееся в следующем:
02 марта 2009 года, в дневное время, подсудимая ОСОБА_2, находясь в помещении государственной налоговой инспекции в городе Краматорске, расположенной в доме № 22 по бульвару Машиностроителей в городе Краматорске Донецкой области, достоверно зная о том, что сведения, содержащиеся в больничном листе нетрудоспособности на ее имя серии АБД № 193866 с диагнозом: люмбаго, выданного 23 февраля 2009 года, продленного до 26 февраля 2009 года и закрытого 27 февраля 2009 года с рекомендацией Дружковской городской больни цы №1 приступить к работе 28 февраля 2009 года, не соответствуют действительности, так как 23, 26, 27 февраля 2009 года она на приеме у врача-участкового терапевта Дружковской город ской больницы №1 ОСОБА_3 не находилась, направив на прием к указанному врачу не установленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное про изводство, в связи с чем данный больничный лист нетрудоспособности является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных по буждений, использовала заведомо поддельный документ, представив в бухгалтерию госу дарственной налоговой инспекции в городе Краматорске указанный поддельный больничный лист нетрудоспособности на ее имя.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и суду показала, что с 25.05.2007 года по 12.06.2009 года она работала в ГНИ г. Краматорска, занимала должности государственного и старшего государственного на логового инспектора. С 2006 года у нее болит позвоночник и врачи ставят диагноз «позвоноч ная грыжа и люмбаго», в связи с чем она проходит лечение в различных больницах Украины. По предложению ее родственника, который живет за границей, она решила проконсультиро ваться по поводу болезни в г. Дубаи ОАЭ. Он ей оформил визу для выезда в Дубаи и она для поездки заранее приобрела в туристической фирме «Диорит»авиабилет на 23 февраля 2009 года с возвращением 26 февраля 2009 года. В понедельник, 23 февраля 2009 года она приехала в городскую больницу города Дружковки к врачу ОСОБА_3 и сказала ей, что плохо себя чув ствует и не может работать, хотела бы полечиться. Врач ее осмотрела и открыла больничный лист с указанием диагноза «люмбаго». После этого ее муж отвез ее на остановку гостиницы «МАН», где ее ждал автомобиль, на котором она приехала в город Киев в аэропорт Борисполь и на самолете вылетела в Дубаи. Она получила консультацию в частной клинике и 27.02.2009 года вылетела на Украину. Поскольку она не успевала на прием к врачу 27.02.2009 г., она по просила забрать из больницы закрытый лист нетрудоспособности своего отца ОСОБА_4, который она 03.03.2009 года предъявила на работе для оплаты. Указывает, что действовала не умышленно, по незнанию. В содеянном раскаялась.
Вина подсудимой полностью подтверждается в судебном заседании собранными по де лу доказательствами.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснила, что ОСОБА_2 рабо тала в ГНИ города Краматорска и в период с 23 по 27 февраля 2009 года от сутствовала на работе, а при выходе 3 марта 2009 года предоставила больничный лист, на ос новании которого ей выплатили 521 грн. 80 коп. В процессе рассмотрения дела в суде, 20.07.2011 года, подсудимая возместила причиненный ущерб, поэтому иск к ней не заявляют.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что работает в городской больнице №1 г. Дружковки в должности врача-терапевта. 23 февраля 2009 года в понедельник утром к ней за медицинской помощью обратилась молодая женщина, она предъявила медицинскую карту на имя ОСОБА_2, документы удостоверяющие личность у нее не проверяла. Девушка выска зала жалобы на боль в поясничной области, усиливающуюся при движении. Она осмотрела па циентку, поставила диагноз «Люмбаго», открыла больничный лист, рекомендовала лечение и назначила явку на 25.02.2009 года. В назначенный день к ней опять пришла эта же девушка и сказала, что чувствует себя хорошо, но спина еще болит и она рекомендовала ей еще лечение и назначила дату приема на 27 февраля 2009 года. 27 февраля 2009 года снова пришла ОСОБА_2, сказала, что чувствует себя хорошо и она закрыла больничный и выдала его на руки пациентке. Сидящую в зале подсудимую не опознает как женщину, которая приходила к ней на прием и представлялась ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_4 - отец подсудимой - суду показал, что его дочь ОСОБА_2 примерно в середине февраля 2009 года сообщила, что уезжает в г. Дубаи для получения ме дицинской консультации по поводу заболевания позвоночника, на время поездки открыла больничный лист. По просьбе дочери, в последних числах февраля 2009 года в дневное время он пришёл в городскую больницу №1 г. Дружковки, где у врача ОСОБА_3 забрал больнич ный лист на ее имя, который впоследствии передал дочери.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что с 2003 года работает главным врачом гор-больницы №1 города Дружковки. Порядок выдачи листов нетрудоспособности пациентам рег ламентирован Приказом Министерства здравоохранения Украины №455 от 13 ноября 2001 го да, которым утверждена Инструкция о порядке выдачи документов, которые удостоверяют временную нетрудоспособность граждан. Порядок обращения за медпомощью следующий: пациент должен предоставить врачу медицинскую карту на своё имя, при этом карта может находиться как в регистратуре, так и на руках у пациента, при обращении в регистратуру, реги стратор проверяет документы, удостоверяющие личность обратившегося, и направляет к врачу, при этом выписывается талон на приём. Если медицинская карта находится на руках у пациен та, то он может не обращаясь в регистратуру пройти сразу к участковому врачу и получить ме дицинскую помощь в порядке живой очереди. Листы о нетрудоспособности оформляются в следующем порядке: врач, удостоверив личность пациента на основании паспорта либо друго го документа, удостоверяющего личность, проводит лично осмотр больного, определив нали чие заболевания, которое привело к нетрудоспособности, принимает решение о выдаче листа нетрудоспособности. Сделав соответствующие записи в медицинской карте пациента, врач, либо же медсестра по поручению врача, медицинскую карту передают в кабинет № 13 - кабинет выдачи больничных листов городской больницы №1 г. Дружковки, где сотрудник больницы выписывает больничные листы на основании записи в медкарте и вместе с картой больничный лист передаётся врачу. Врач должен открытый лист нетрудоспособности выдать на руки паци енту, далее по результатам повторного осмотра, лист нетрудоспособности либо продлить, либо закрыть. При закрытии больничного листа, лечащий врач вносит соответствующие записи, ста вит свои подписи и оттиски личной печати, далее больничный лист врач либо же медсестра по поручению врача передают в кабинет №13, где лист нетрудоспособности заверяется печатями. После того, как лист нетрудоспособности заверен печатями, врач выдаёт его на руки пациенту для дальнейшего предъявления по месту работы. Лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2 оформлен правильно, записи в данном больничном листе соответствуют записям в карте, и им лично выполнена подпись в графе «Подпись главного врача». Вина врача ОСОБА_3 в том, что она не затребовала паспорт у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_7- медицинский регистратор выдачи больничных листов Друж ковской горбольницы №1 суду показала, что с 1989 года работает в больнице и в ее служебные обязанности входит регистрация и выдача листов нетрудоспособности. О том, что врачом го родской больницы №1 г. Дружковки ОСОБА_3 был выдан лист нетрудоспособности ра ботнику ГНИ, который вызывает сомнения в подлинности, ей стало известно от главврача. Лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2 с диагнозом «люмбаго» выписан ею согласно записи в медкарте, которую принес ей либо участковый врач, либо медсестра. Она выписала больничный лист, вложила его в медкарточку и передала врачу. После того, как врач выписал па циента, поставил в больничном листе свою подпись и печать, больничный лист передали ей. Она поставила штамп и отдала его на подпись и печать главврачу, а также сделала отметку в журнале, что больничный лист закрыт. Кто забирал больничный лист из регистратуры, она не помнит. Указывает, что больничный лист может забрать не пациент, а кто-либо другой.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в ноябре 2009 года была получена инфор мация, о том, что работник налоговой инспекции г.Краматорска ОСОБА_2 предоставила в бух галтерию ГНИ г. Краматорска заведомо поддельный документ, а именно лист нетрудоспособ ности на её имя с 23.02.2009 года по 27.01.2009 года. По данному факту была проведена про верка, в ходе которой установлено, что ОСОБА_2, занимая должность государственного налого вого инспектора ГНИ г.Краматорска, в период времени с 23.02.2009 года по 27.02.2009 года включительно по месту работы отсутствовала и в качестве оправдательного документа предос тавила лист нетрудоспособности. Однако, в ходе дальнейшей проверки было установлено, что ОСОБА_2 в этот период времени находилась в ОАЭ в г. Дубаи, это подтверждается данными о пересечении государственной границы, предоставленными государственной пограничной службой Украины, а также данными ООО «Диорит», где ОСОБА_2 приобретала авиабилет. В ходе беседы с врачом, оформившим лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2 - ОСОБА_3, было установлено, что к ней на приём 23.02.2009 года, 25.02.2009 года, 27.02.2009 года обратилась за медпомощью девушка, которая представилась ОСОБА_2 и предоставила меди цинскую карту. Ей же был выдан лист нетрудоспособности.
Согласно приказу начальника ГНИ в г. Краматорске №72-о от 24.05.2007 года, ОСОБА_2 назначена с 25 мая 2007 года на должность государственного налогового инспектора отдела проверок по возмещению НДС управления аудита юридических лиц. Приказом начальника ГНИ в городе Краматорске №6-о от 28 января 2009 года ОСОБА_2 назначена с 28 января 2009 года на должность старшего государственного налогового инспектора отдела админист рирования НДС управления налогообложения юридических лиц и под роспись ознакомлена с должностной инструкцией, где указано, что она несет персональную ответственность за вы полнение задач и функций, предусмотренных должностными обязанностями, за неправомер ные действия, совершенные вследствие злоупотребления своим служебным положением, при влекается к ответственности в соответствии с действующим законодательством Украины (л.д.32-33, л.д.74-76, л.д. 34-36)
Согласно информации ООО «Диорит»и ксерокопии авиабилета, ОСОБА_2 21 янва ря 2009 года приобрела авиабилет направлением Киев-Дубаи-Киев вылетом 23 февраля 2009 года и возвращением 26 февраля 2009 года (л.д. 8-9).
По информации государственной пограничной службы Украины, ОСОБА_2 пере секала государственную границу Украины в г. Борисполь 23.02.2009 г. в 13:56 /выезд/, 27.02.2009 г. в 23:29 /въезд/ (л.д. 7).
Как усматривается из больничного листа нетрудоспособности серии АБД №193866, ОСОБА_2 23 февраля 2009 года открыт больничный лист с диагнозом «люмбаго», кото рый продлен до 26 февраля 2009 года и закрыт 27 февраля 2009 года с рекомендацией Друж ковской городской больницы №1 приступить к работе 28 февраля 2009 года (л.д.69).
Суд не берет во внимание показания подсудимой ОСОБА_2 в той части, что она сама приходила к врачу ОСОБА_3 и последняя ей выписала больничный лист, а затем его по лучил ее отец, так как ее показания опровергнуты в судебном заседании врачом ОСОБА_3, которая пояснила, что к ней приходила не ОСОБА_2, а другая девушка, а также данными пограничной службы о пересечении ею границы 23.02.2009 г. а 13 час. 56 мин.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана в судебном засе дании и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 Уголовного кодекса Украи ны, принятого Верховной Радой Украины 05.04.2001 года, поскольку она использовала заве домо поддельный документ.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, об стоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, кото рая ранее не судима, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно, работает, на учетах в диспансерах по месту проживания не состоит, возместила причиненный ущерб (л.д. 149-159).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, погашение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, суд при ходит к выводу о том, что для исправления и предупреждения совершения новых преступле ний ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - больничный лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2 серии АБД №193866 - хранить в материалах уголовного дела, две амбулаторных кар ты и загранпаспорт ОСОБА_2 серии НОМЕР_1, выданный 23.05.2003 года - возвратить ОСОБА_2 (л.д.65, 69, 110).
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины в редакции, принятого Вер ховной Радой Украины 05.04.2001 года, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход го сударства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении осу жденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: - больничный лист нетрудоспособности на имя ОСОБА_2 серии АБД №193866 - хранить в материалах уголовного дела, две амбулаторных кар ты и загранпаспорт ОСОБА_2 серии НОМЕР_1, выданный 23.05.2003 года - возвратить ОСОБА_2 (л.д.65, 69, 110).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья