Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-276/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  05 травня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                        Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                        при секретарі                              Мельник Ж.А.

                         за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів,-                                                    

                                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивач  звернулась  до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 900грн. щомісячно, а після досягнення ОСОБА_3 повноліття – в розмірі 500грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, і в обґрунтування вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з вересня 2003р., в даний час шлюб розривають, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 В зв’язку з тим, що сторони проживають окремо один від одного, а діти проживають з матір’ю, відповідач в добровільному порядку  не надає належну матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач просить винести рішення, яким встановити між сторонами розмір стягнення в подальшому з відповідача аліментів на утримання дитини. Вказує також, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює і має нерегулярний та мінливий дохід.

          В  судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, просить їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 600грн. щомісячно, та після досягнення старшою дитиною повноліття 500грн. визнав повністю. В судовому засіданні 05.05.2011р. позовні вимоги визнав частково в сумі 300грн. на утримання сина ОСОБА_3, 250грн. на утримання сина ОСОБА_4, зазначає, що офіційно не працює, хворіє, а позивач працює, має дохід більше прожиткового мінімуму, проживає з іншим чоловіком, а тому просить стягнути з нього аліменти у визначеному розмірі.

        Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що сторони разом не проживають, неповнолітні діти проживають з матір’ю – позивачем по справі, що не заперечується відповідачем та підтверджено довідкою Квітневої сільської ради №50, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач у визначеному ним порядку бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітніх дітей у визначеній в запереченнях сумі.

          Як вбачається із копій свідоцтв про народження батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сторони по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно копії листка непрацездатності АВГ №881956 від 13.04.2011р., ОСОБА_2 з 04.04.2011р. по 13.04.2011р. перебував у стаціонарі з діагнозом зрощений шос, перелом лівої ключиці.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно положень ст.181 СК України, за  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.          

Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який інвалідом не являється, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів існування у відповідача інших джерел заробітку, яких буде достатньо для стягнення з нього на утримання дітей аліментів у визначеній позивачем сумі 900грн.,  позивачем суду не надано.

          Враховуючи викладене, а також часткове визнання позову відповідачем, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 600грн. щомісячно на утримання дітей, які суд вважає, можуть  сплачуватись відповідачем по справі.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн. відповідно до положень ст..88 ЦПК України.

        Керуючись ст.180, 181ч.3, 182, 184 СК України та ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 02 березня 2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 10 липня 2022р.  стягувати на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 300грн. щомісячно і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

          Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн.. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цієї справи.

Рішення може бути оскаржено до   апеляційного суду Житомирської області.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                      Суддя                                                         Л.С.Шимон