Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-309/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  30 березня 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

                        Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                        при секретарі                              Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кмитівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

                                               В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1. Рішенням Коростишівського районного суду від 27.07.2010р. було продовжено строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та крім того встановлено факт володіння на праві власності житловим будинком, було заведено спадкову справу №309. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 – ОСОБА_3, який до дня смерті проживав разом з нею. В зв’язку з тим, що оскільки є спадкоємцем за законом,  в зв’язку з похилим віком, слабким станом здоров’я, юридичною необізнаністю вчасно протягом 6ти місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, просить винести рішення про визначення додаткового строку для прийняття цієї спадщини. В судове засідання позивач та її представник не з’явились, направила на адресу суду заяву від 30.03.2011р. з клопотанням проводити розгляд справи за її відсутності,  вимоги позовної заяви підтримала.

             Представник відповідача – сільської ради в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву №2/2673 від 30.03.2011року, в якій просять справу розглядати за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1  народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились 13.10.1957року, прізвище сім’ї після одруження – ОСОБА_7.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_2  народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.08.2005р. НОМЕР_4, і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 власником цілої частки власності вказано померлу ОСОБА_2, паспорт виготовлено станом на 25.03.2010року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 16.02.1973р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, матір’ю якого зазначено ОСОБА_2. Як підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть №24.

Відповідно позначки на свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Стрижівка зареєстровано шлюб із ОСОБА_9, 1953р.н.,  Коростишівським рай загс 20.10.1977р. за №122 зареєстровано розірвання шлюбу.

Згідно відповіді Коростишівської державної нотаріальної контори №879\01-14 від 09.09.2010року, спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №309 заведено за заявою ОСОБА_1, заповіт відсутній.

Згідно відповіді Коростишівської державної нотаріальної контори №300 від 24.03.2011року, спадкову справу після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведено, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до ч.1  ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

         Враховуючи викладені позивачем причини, суд вважає за можливе визначити позивачу як спадкоємцю за законом додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею до Коростишівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась відповідно 16.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 1263, 1270, 1272 ЦК України та ст.ст.10,11,60,174,209,212,213, 215 ЦПК України, суд,-   

                                                В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею в Коростишівську нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                      Суддя                                                            Л.С.Шимон