06.07.2011

               Справа № 22ц-3048                                                                  Головуючий в І інстанції

                                                                                                                   Кравченко І.М.

               Категорія 12                                                                              Доповідач Вадзінський П.О.

Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     06 липня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

               Головуючого:                                                                           Капітан І.А.,

   Суддів:                                                                                      Вадзінського П.О.,

                                                                                                                  Колісниченка А.Г.,

               при секретарі                                                                            Дремлюзі О.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

                                                         В С Т А Н О? В И Л А :

    В січні 2009 року прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся  до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на території с. Правдіно Білозерського району самовільно використовує 0,17 га земель Правдинської сільської ради без правовстановлюючих на те документів та дозволу Правдинської сільської ради власника, як власника спірних земель. Просив суд зобов’язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею  0,17 га розташовану в с. Правдіно Білозерського району.

    Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 28 березня 2011 року  позовні вимоги прокурора задоволені.

    Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду і вважає його таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявленого позову.

              Правдинська сільська рада, в своїх письмових запереченнях, наведені в ній доводи не визнала зазначивши, що рішення ухвалене судом першої інстанції  є обгрунтованим та законним. Просила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без зміни.   

    Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

     Як видно з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 є власником домоволодіння НОМЕР_1, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,13 га, що знаходиться АДРЕСА_1. При цьому, згідно наданих та досліджених в судовому засіданні доказів, відповідач фактично використовує присадибну земельну ділянку загальною площею 0,3112 га, що не заперечується стороною відповідача.   

     Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування   земельною ділянкою, виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

     Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

     Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації, забороняється.

      Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином проаналізувавши докази, правильно встановив фактичні обставини справи, вірно застосував норми матеріального права і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача, оскільки відповідач не звертався з заявою до Правдинська сільська рада про збільшення присадибної земельної ділянки, а також не укладав з органом місцевого самоврядування, який є власником спірної земельної ділянки, оренду зазначеної земельної ділянки.

      Посилання апелянта на те, що йому згідно акту від 19 грудня 1992 року /а.с.79/ відведено і встановлено межі присадибної ділянки є необґрунтованими, оскільки відповідно даних архівного відділу Білозерської районної державної адміністрації вбачається, що в документах сесії та виконавчого комітету Правдинської сільської ради за період 1989 –1992 роки відсутнє рішення про збільшення присадибної земельної ділянки в розмірі 0,25 га. на  ОСОБА_3   

      Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції,  оскільки  рішення суду постановлено правильно  в межах заявлених вимог та  на підставі наданих доказів, досліджених в судовому засіданні.  

     Доводи апеляційної скарги не містять посилання на нові факти або засоби доказування,  які мають значення для справи і спростовують висновки суду,  а вказані в скарзі посилання на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права є безпідставними і  задоволенню не підлягають.

     За таких обставин підстав для зміни чи скасування  рішення суду першої інстанції, не вбачається, а вимоги заявлені  в апеляційній скарзі слід відхилити.

    Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

    Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 березня 2011 року,  залишити без зміни.

    Ухвала апеляційного суду набирає чинності  з моменту її  проголошення,  однак вона може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних  та кримінальних справ,  шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: