Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  10-312/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Бурлака

Категорія -         Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Палічук А. О.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.08.2011  року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                                       Головуючого –судді Драного О.П.,

                                       суддів: Палічука А.О., Петрової І.М.,     

з участю прокурора Цимбала О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу останніх на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 червня 2011 року.

          Помічником прокурора Кіровського району м. Кіровограда Звенигородською О.В. 01.06.2011 року винесено постанову, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом прийняття колишньою суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 рішення від 06.05.2003 року у зв’язку із відсутністю події злочину, передбаченого ст.375 КК України.

          Не погоджуючись із висновками помічника прокурора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили вказану постанову до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки вважають, що висновки прокуратури є передчасними та необґрунтованими. Розглянувши вказану скаргу судом першої інстанції залишено її без задоволення, оскільки висновки прокуратури є обґрунтованими.

          В апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову суду та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити прокурору для проведення додаткової перевірки. Свої вимоги обґрунтовують тим, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому є необґрунтованими та передчасними.

          Заслухавши доповідача, у дебатах прокурора, який висловився про необхідність залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що матеріали скарги необхідно направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності, виходячи з таких підстав.

          Як вбачається з матеріалів скарги, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка оскаржується, винесено відносно колишньої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4, яка на даний час є суддею судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним, в порядку ст.38 ч.4 КПК України, направити матеріали даної справи за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

          Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.375 КК України відносно колишньої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 01 червня 2011 року направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.

Судді: