Справа №  6-64/11  р.

УХВАЛА

19.07.2011 року                                                                               смт.Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:

Головуючого судді  - Павлюкової О.В.,

при секретарі –Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 01.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

        01.06.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим розглянуто цивільну справу за позовом  ПАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електричної енергією, та  суд вирішив, стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі  8558,29 грн. та судовий збір у розмірі 204 грн.

        ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що в зв'язку з важким матеріальним становищем, знаходиться у декретної відпусті по догляду за дитиною до трьох років, її чоловік не працює, просить розстрочити виконання рішення суду на суму 8558,29 грн.

        Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України  за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

        Представник ПАТ «Крименерго»в особі Октябрьського РЕМ в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. Надав заяву щодо розгляду заяви за його відсутності, просив заяву залишити без задоволення, у зв'язку з тим, що згідно п.26 ППЕЕ  заявник має право звернутися до ПАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ для укладення договору реструктуризації.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.   

      Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.   

  З наведеного слідує, що відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках встановлених ЦПК України та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення і викладені у ст. 373 ЦПК України, зі змісту якої слідує, що це мають бути виключні обставини.  Оскільки обставини, за яких заявник просить надати відстрочку виконання рішення, тому що вона знаходиться у декретної відпусті по догляду за дитиною до трьох років, її чоловік не працює, виключними не є, заява задоволенню не підлягає.

      Крім того, виконавче провадження за судовим рішенням не відкрито, виконавчий лист позивачеві не видано, тому підстав для прийняття рішення в порядку ст. 373 ЦПК України не має.

На підставі викладено, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1  про відстрочку виконання судового рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 01.06.2011 року - залишити без задоволення.  

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів після проголошення  до Апеляційного суду АР Крим, через Красногвардійський районний суд АР Крим. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя: