15.06.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2857/2011р.                                        Головуючий в І інстанції: Палькова В.М.

Категорія 61                                                              Доповідач: Лободзінський С.В.

У Х В А Л А

2011 року червня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                 Лободзінського С.В.

Суддів:                                 Прокопчук Л.П.

                                                    Базіль Л.В.

при секретарі:                         Ващенко А.А.

                                           за участю прокурора:                 Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2011 року в справі за заявою Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради –орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, зацікавлена особа –ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено у зазначеній вище справі рішення, яким задоволена заява Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради –орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про визнання особи недієздатною.

На рішення суду заступником прокурора Херсонської області подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки прокуратурі Херсонської області про винесене рішення стало відомо 29 квітня 2011 року у ході судового розгляду позову заступника прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законодавством, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження   рішення  Суворовського  районного   суду   м.   Херсона      від 03 лютого 2007 року прокурором Херсонської області пропущено з поважних причин та його слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання  заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: