Справа № 1-95/11

       В И Р О К

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011р.                                        Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

прокурора Харченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою-технічною освітою, лісника ДП «ПогребищеРайАгроЛіс», одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310  КК України, -

                                                    Встановив:

На весні 2011 року ОСОБА_1 з метою заготівлі насіння та стебел в лікувальних цілях незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 коноплю в кількості 85 рослин, які 20.06.2011р. були виявлені та вилучені  працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що для особистих потреб на власній присадибній ділянці посіяв та вирощував (доглядав та просапував) коноплю, яку виявили та вилучили працівники міліції.

Оскільки підсудний визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель у кількості  п’ятдесят і більше рослин.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Оскільки скоєний підсудним злочин, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, то покарання за нього має бути позбавлення волі на певний строк.

Проте, ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро каявся у скоєному, давав правдиві показання суду, що вказує на можливість його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів без відбування призначеного покарання, якщо протягом встановленого судом на підставі ст.75 КК України іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Судові витрати, що становлять 562 грн. 56к. за проведення криміналістичного дослідження та судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області відповідно до ч.1 ст.93 КПК України.

Речові докази – 85 рослин конопель, необхідно знищити на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України.  

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

                                                        Присудив:

ОСОБА_1  визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –  підписку про невиїзд.

          Речові докази – 85 рослин конопель  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562грн. 56к. витрат за проведення експертизи та криміналістичного дослідження.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя