Справа  № 2-а-4084/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року                                                                       м.Ромни

    суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга  розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну  справу за позовом  управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

           Управління праці та соціального захисту  населення  Сумської міської ради, надалі УПСЗН, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить:  стягнути з відповідача  4474,8 грн. В обґрунтування позову вказано,  відповідно виконавчого листа № 2-518, виданого Роменським  районним судом 14 жовтня 2003 року та довідок Роменського ВДВС рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося в зв'язку  з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяви ОСОБА_2  та наданих документів, їй  була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, з 1 травня 2009 року по 31 жовтня 2010 року. За вказаний період аліменти виплачувалися в таких розмірах:  з 01.05. по 31.10. 2009 року – 210, 3 грн., з 01.11. по 31.12.2009 року – 232,8 грн.,  з 01.01. по 31.03. 2010 року – 270,3 грн., з 01.04. по 30.06.2010 року – 275,1 грн., з 01.07. по 30.09. 2010 року – 276,3 грн.,  з 01.10. по 31.10.2010 року – 282,3 грн. Загальна сума виплати становить 4474,8 грн.  З грудня 2010 року ОСОБА_1 став сплачувати  аліменти.

           В  судове засідання позивач явку представника не забезпечив,  в позові просив розглядати справу без участі його представника.

            В судове засідання  відповідач не прибув,  причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

           В зв’язку з вказаним, відповідно ст. 128 КАС України,  враховуючи що  перешкод для розгляду справи  немає, але особи, які беруть участь у справі, не прибули, а потреби заслуховувати свідків  немає,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

               Судом встановлено, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частини від усіх  видів його заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи  стягнення з 19 серпня 2003 року. Вказані обставини підтверджені виконавчим листом № 2-518/2003, виданим 14 жовтня 2003 року  Роменським районним судом.

          ОСОБА_2 аліменти  від ОСОБА_1 не отримувала за період з 1 серпня 2006 року по 30 квітня 2010 року; з 1 жовтня 2008 року по 30 квітня 2009 року;  з 1 травня по 1 листопада 2009 року; з 1 травня 2010 року по 8 грудня 2010 року. Вказані обставини підтверджені довідками ВДВС Роменського МРУЮ.

          ОСОБА_2 УПСЗН Сумської міської ради призначалася  тимчасова допомога коли батьки ухиляються від  сплати аліментів в період з 1 травня 2009 року до 31 жовтня 2010 року  і загальна сума виплат становить 4474,8 грн. Вказані обставини підтверджені  заявами ОСОБА_2, рішеннями про  призначення допомоги сім'ям з дітьми, розпорядженнями на перерахунок тимчасової допомоги і розрахунком.

          В зв’язку  з вказаним суд приходить висновку,  що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо відшкодування сум наданої дитині тимчасової  державної допомоги.   При вирішенні спору суд виходить з положень ст.  181 СК України.

          Частиною 10 статті 181  Сімейного Кодексу України  передбачено,  що суми наданої  дитині тимчасової  державної допомоги підлягають стягненню  з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

              Відповідно п. 12.   Прядку  призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМ України від 22 лютого 2006 р. N 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів  з  одного  з батьків,  виявлено,  що  один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного  з  батьків  встановлено,  у зв'язку з чим  можливе  стягнення  з  нього  коштів  на  утримання дитини,  орган  праці та соціального захисту населення звертається до  суду  із  заявою  про  стягнення  суми  сплаченої   тимчасової допомоги.

          З таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.           

                  На підставі викладеного, керуючись ст. 181 СК України,  ст.ст. 10-12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов  управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради  до ОСОБА_1 про стягнення коштів   задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь  управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради  чотири тисячі  чотириста сімдесят чотири гривні вісімдесят копійок  ( 4474,8 грн.) з наступним перерахуванням до Державного бюджету України.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти  днів  з  моменту отримання  копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга