Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-826/11

2011 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

14.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

          головуючого судді                    Юхно С.П.,

          при секретарі                                Ландар О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Попередні власники будинку  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після оформлення договору купівлі-продажу будинку в добровільному порядку не виписалися. ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 до цього часу не знялася з реєстрації за вказаною адресою. Вона в будинку не проживає, особистих немає. Зважаючи на викладені обставини позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги.

          У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

          Представник Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника райвідділу (а.с. 22).

          Заважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

          Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 серпня 2010 року (а.с. 8, 9) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10) позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно копії домової книги (а.с. 12-14), довідки ЖЕО № 8 (а.с. 16),  довідки адресно-довідкового бюро при УМВС України в Полтавській області (а.с. 19) за вказаною адресою зареєстрована колишній власник будинку – ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає більше 10 років, що підтверджується актом та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 17).

          Статтями 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

          За змістом ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру), користуються (ним) нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2  втратила право користування  вказаним приміщенням та підлягає зняттю  з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 150 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати Відділення в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. П. Юхно