Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-213/11

В И Р О К

16.06.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої  судді       -   Крючко Н.І.,

           при секретарі              -   Закорецькій М.Ю.,  

           за участю прокурора   -   Пилипчука А.Ю.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта вища, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:  

-          28 липня 2004 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки;

-          23 грудня 2004 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 15 ч. З, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70 ч.1, 71 ч. 1  КК України до 4 років позбавлення волі ;

-           08 квітня 2005 року Полтавським апеляційним судом за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-          06 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України штраф 700 грн.;

-           07 грудня 2010 року Київським районний судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України, до трьох місяців арешту;

-          15.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі,  

в скоєнні  злочинів,  передбачених  ч. 2 ст. 185  КК  України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраданні чужого майна,  вчиненими повторно, які він скоїв за таких обставин.

В період часу з 21 години 12 сепрня 2010 року по 07 год. 13 серпня 2010 року перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5130» вартістю 600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що 12 серпня 2010 року близько о 21 год. 00 хв. від знаходився в себе  вдома за адресою: АДРЕСА_3. В цей час до нього приїхали його знайомі Олександр та ОСОБА_3. Вони разом почали вживати алкогольні напої після чого поїхали до ОСОБА_3 додому за адресою: АДРЕСА_4 Там знову разом вживали алкогольні напої, після чого лягли відпочивати. Коли всі спали він пішов на кухню та побачив там мобільний телефон «Нокіа 5130» після чого вирішив його викрасти. Взявши вищевказаний мобільний телефон він пішов з квартири. Після цього на території ЦРК м. Полтави даний мобільний телефон продав за 150 грн.       

Крім того, підсудним не заперечувалась і фактична вартість мобільного телефону «Нокіа 5130», яка згідно висновку експерта № 327 від 25.10.2010 року становить 600 грн. (а.с.69-72).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд  кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за  ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в таємному викраданні чужого майна,  вчиненими повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Тому призначаючи покарання суд повинен виходити з вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.   

           ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем утримання характеризується позитивно.

          Згідно медичного висновку  від 29.10.2010 року підсудний ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади  внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Утримання в умовах, що виключають вживання. Потребує лікування. Протипоказань не має.       

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров’я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Обставиною, що обтяжують покарання  ОСОБА_1 суд вбачає    вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

Обставинами, що пом’якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.          

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу  ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе у вигляді обмеження волі.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої  експертизи № 327 від 25.10.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп., - підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області    (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок: 31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області,  код ЄДРПОУ – 25574067, МФО – 831019, одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області) (а.с. 68).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки „Нокіа 5130”, що зберігається в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, коробку до мобільного телефону та товарний чек, що  передані на відповідальне зберігання під розписку  потерпілій ОСОБА_3 (а.с.49, 55), відповідно до вимог ст. 81 КПК України –  підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3 як їй належні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324  КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,  призначивши покарання у вигляді 1 року 2 місяців 18 днів обмеження волі.

          З урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2011 року в порядку ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарань покарання у вигляді 1 року 2 місяців 18 днів обмеження волі.

Строк покарання рахувати з 7 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши останнього з зали судового засідання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 5130», коробку до мобільного телефону та товарний чек,  повернути ОСОБА_3, як їй належні (а.с. 49,55).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  за проведення товарознавчої  експертизи № 327 від 25.10.2010 року в сумі 202 грн. 82 коп.  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області    ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок: 31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області,  код ЄДРПОУ – 25574067, МФО – 831019, одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Н. І. Крючко