Справа №  2-1491/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року  

26 липня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                     Мазур І.В.

при секретарі                              Григоренко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання особистою приватною транспортного засобу, набутого за час окремого проживання у зв’язку з припиненням шлюбних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.12.2002року, який було розірвано 4 березня 2010року. Просить визнати його особистою приватною власністю транспортний засіб Мазда-3, держномер НОМЕР_2.

  В судовому засіданні  представник відповідачки надала суду рішення Дніпровського райсуду м.Києва від 12 травня 2011року яким задоволено її позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, стягнуто з нього на її користь грошову компенсацію, що складається з ? частини коштів, сплачених за придбання автомобіля за рахунок спільних коштів подружжя в розмірі 60444грн.50коп. На даний час дане рішення позивач ОСОБА_3 оскаржив до Апеляційного суду м.Києва. Представник позивача даний факт підтвердила в залі судового засідання.

  Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

  З урахуванням того, що предметом спору за позовом ОСОБА_3 є автомобіль Мазда-2, але ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги саме тим, що автомобіль є не спільним майном подружжя, а його особистою власністю, в той же час рішенням Дніпровського райсуду м.Києва від 12 травня 2011 року автомобіль виділений в користування позивачу і відповідно за автомобіль половину вартості стягнуто на користь позивачки, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпровського райсуду м.Києва.

  Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, 293, 294    ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання особистою приватною транспортного засобу, набутого за час окремого проживання у зв’язку з припиненням шлюбних відносин зупинити до набрання законної сили рішення Дніпровського райсуду м.Києва.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя