05.07.2011
Справа № 11-970
П О С Т А Н О В А
05 липня 2011 року суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Чередниченко Є.Г., при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Суворовського районного суду від 15 квітня 2011 року, яким засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
у с т а н о в и в :
У відповідності зі ст. 88 КПК України, сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання. ОСОБА_1 посилається на те, що його клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання судом першої інстанції проігноровано.
Дані про належне повідомлення засудженому про можливість ознайомлення з протоколом судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Суду необхідно виконати вимоги ст. 88 КПК України, враховуючи, що суддя, який головував у судовому засіданні, зобов’язаний забезпечити можливість засудженій особі ознайомитися з протоколом судового засідання, і лише затим призначити справу до апеляційного розгляду.
Також суду необхідно прийняти рішення за заявами засудженого ОСОБА_1 щодо ознайомлення з матеріалами справи, поновлення строку на подачу апеляції.
Заслухавши думку прокурора про повернення справи до місцевого суду, та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України
п о с т а н о в и в :
цю справу повернути в місцевий Суворовський районний суд для виконання вимог ст. 88 КПК України.
Суддя :