Справа №  2-а-521/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2011 року  

Святошинський районний  суд м.Києва   у  складі головуючого  судді  

Наборозняка М.І.

за учвастю  секретарів Слепець Є.С., Бусленко І.В.,

розглянувши у м.Києві  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_2   до  Управління  Пенсійного фонду  України  у  Святошинському  районі  м.Києва, третя  особа ЗАТ  «Будінвест»  про зобов*язання призначити  пенсію  на  пільгових  умовах,

                                                  встановив:

Позивач 2.10.2010 року звернувся до суду з позовом  до  відповідачів в  якому  просить визнати за ним  право  на  призначення  пенсії на пільгових  умовах за  Списком №2 виробництв, цехів, професій  та  посад, затвердженого  Постановою Кабінету  Міністрів України  від 11.03.1994 року №162 (надалі – Список №2) з дня   його звернення  за  призначенням  пенсії.

          В  позові  вказав, що  він   працював  у будівельній  організації, правонаступником  якої є ЗАТ  «Будінвест»,  з 01.11.1978 року  по  15.12.1999 року  муляром у  спеціалізованій  ланці  мулярів  комплексної  бригади.  Його  робота  відповідала  вимогам роботи, зазначеної у Списку №2.   На його звернення до  відповідача з приводу  призначення  пенсії на  пільгових  умовах за  вказаним Списком №2  09.02.2010 року  він отримав  відмову, яку вважає  незаконною.  

В судовому  засіданні  позивач  свої  вимоги  підтримав,  посилаючись на  викладжені  у позові  обставини.

В ході  розгляду  справи  провадження  у ній  було зупинено за  клопотанням ОСОБА_2  до  вирішення  питання  в судовому  порядку  щодо встановлення  факту, що має  юридичне  значення для  ОСОБА_2

Рішенням  суду  від  16.02.2011 року   було  встановлено  юридичний  факт  роботи ОСОБА_2 муляром  у  спеціалізованій  ланці  мулярів  комплексної бригади БМУ-12 Комбінату «Київміськбуд».  

          В подальшому  позивач   вимоги  підтримав, наполягав  на  призначенні  йому  пенсії  з 11.12.2009 року, з наступного  дня  після  настання  55-річного  віку (уточнена  позовна  заява  від  05.06.2010 року, а.с.33-37).

Представник відповідача  спочатку  позов  не  визнав, пояснив, що у  відповідача  немає  правових  підстав  для   призначення  пенсії  позивачу, а  рішення  суду  про  встановлення  юридичного  факту  не  замінює атестації робочого  місця  ОСОБА_2, яка  повинна  бути  проведена у свій  час  під  час  його  роботи  у  комплексній  бригаді  мулярів  у  БМУ-12. Одночасно  представник  відповідача  пояснив, що  робота, про  яку  йде  мова   у судовому  рішення (щодо юридичного  факту)  підпадає  під  роботу, визначену  у Списку №2 , який  дає  право  на  пільгову  пенсію.

Представник  третьої  особи не  заперечував  проти задоволення  позову.

          Суд, заслухавши учасників  розгляду  справи, дослідивши  матеріали  справи, вважає, що  позов  підлягає  частковому  задоволенню.

Зі    змісту   копії  листа  відповідача  на  адресу  позивача  від  15.06.2011 року (а.с.70)  видно, що  ОСОБА_2   звернувся  до    відповідача  із  рішенням  суду  про  встановлення  факту  його роботи, яка дає  право  на пільгову  пенсію 08.06.2011 року.

Сторони  в  судовому  засіданні  не  оспорили  зазначену  інформацію.

          Суд  вважає, що  рішення  Святошинського  районного  суду  м. Києва   (а.с.59) є  достатнім доказом  (документом  для  призначення  пенсії ОСОБА_2  на  пільгових  умовах) для  задоволення  позовних  вимог  позивача  та  обов*язку  призначення  пенсії  відповідачем для ОСОБА_2 саме  з дати надання  ним  всіх необхідних документів для  призначення  пенсії на  пільгових  умовах, а саме  з 08.06.2011 року, а  не  з грудня  2009 року.  

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС  України, суд,

                                                          вирішив:

Позов  задовольнити  частково.

    Зобов*язати  Управління  Пенсійного фонду  України  у  Святошинському  районі м.Києва (м.Київ, вул.Корольова, 5-а)  призначити  пенсію ОСОБА_2, який  проживає АДРЕСА_1   із  врахуванням  факту  його  роботи   у спеціалізованій   комплексній  бригаді  мулярів БМУ-12 комбінату  «Київпромбуд з 1978 року  по 1999 рік  (відповідно до  Списку №2 виробництв, цехів, професій  та  посад, затвердженого  Постановою Кабінету  Міністрів України  від 11.03.1994 року №162   за  зверненням  ОСОБА_2  від 08.06.2011 року.

В решті  вимог  відмовити.          

Апеляційна  скарга   на   постанову  суду    може  бути  подана  протягом    10 днів з дня  її  проголошення до Київського апеляційного адміністративного    суду    через  районний  суд.

Суддя