Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 4414/2011р.                                Головуючий у 1-й  інстанції: Громова І. Б.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

    03 серпня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                           Сапун О.А.

                                                            Маловічко С. В.

При секретар:                Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області    від  30 червня  2011  року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи : Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області , Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності та виділення часток майна в натурі,-

ВСТАНОВИЛА :

           У квітні  2011 року  ОСОБА_3  звернулась  до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області    від  30 червня  2011  року  позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись із  вказаною ухвалою ,  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала    апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  

Зазначає, що копія оскаржуваної ухвали від 30.06.2011 року була отримана 06.07.2011 року. Просить  поновити строк на апеляційне оскарження , визнавши причину пропуску поважною.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи , що зазначені  ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  причини пропуску строку є  поважними , а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення,  строк на апеляційне оскарження рішення  підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4  задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області    від  30 червня  2011  року  .

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: