Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 4340/2011р.                                Головуючий у 1-й  інстанції: Жупанова І. Б.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

    03 серпня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                           Сапун О.А.

                                                            Маловічко С. В.

При секретарі:               Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження   рішення Шевченківського  районного суду м.  Запоріжжя   від  11 лютого 2010  року  по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи –Інспекція державного  архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «Агро-Трейд», про визнання права власності на самочинні споруди,-

ВСТАНОВИЛА :

           У листопаді  2009 року  ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Запорізької міської ради, треті особи –Інспекція державного  архітектурно-будівельного контролю, ТОВ «Агро-Трейд», про визнання права власності на самочинні споруди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2010 року позов задоволено.

ОСОБА_3  подав    апеляційну скаргу та заяву   про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення.

Зазначає, що   неодноразово предметом судового розгляду були спори щодо  майна,право власності на яке визнано за ОСОБА_4, та ухвалювалися рішення  про відмову у позові.  До участі у розгляді даної справи    він не був залучений , однак  рішення стосується  майна ,щодо якого між ним та ОСОБА_4 існує спір. Про ухвалене рішення не знав, тому не мав можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України. Просив   поновити строк на апеляційне оскарження , визнавши причину пропуску поважною.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

          Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи , що зазначені   ОСОБА_3 причини пропуску строку є  поважними , а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення,  строк на апеляційне оскарження рішення  підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського  районного суду м.  Запоріжжя   від  11 лютого 2010  року    .

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: