Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 4356/2011р.                                Головуючий у 1-й  інстанції: Ворожбянов А. М.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

    03 серпня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                           Сапун О.А.

                                                            Маловічко С. В.

При секретарі:                Череватій  О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження   заочного рішення Михайлівського районного суду  Запорізької області  від  20 червня  2011  року  по справі за позовом ОСОБА_3 до Плодородненської сільської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИЛА :

           У квітні 2011 року  ОСОБА_3 звернулась  до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду  Запорізької області  від  20 червня  2011  року в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись із  вказаним рішенням,  ОСОБА_3  подала    апеляційну скаргу, яка містить також клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення.

Зазначає, що отримала копію оскаржуваного заочного рішення від 20.06.2011 року 29.06.2011 року. Просила  поновити строк на апеляційне оскарження , визнавши причину пропуску поважною.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи , що зазначені  ОСОБА_3 .  причини пропуску строку є  поважними , а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення,  строк на апеляційне оскарження рішення  підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Михайлівського районного суду  Запорізької області  від  20 червня  2011  року  .

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: