Дата документу       Справа №  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-504/2011 г.                                                  Судья в 1-й инстанции

                                                                                          Лихосенко М.А.

Категория ст. 124 КУоАП                                        Судья во 2-й инстанции

                                                                                          Абрамов В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2011 года                                                                                   г. Запорожье

          Судья апелляционного суда Запорожской области Абрамов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_3 по апелляционной жалобе ОСОБА_3, –

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением судьи Ленинского районного суда города Запорожья от 05 июля 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, работающий водителем, на основании ст. 124 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен за то что он, 17 мая 2011 года примерно в 09:00 часов управляя микроавтобусом ЗИЛ г/н НОМЕР_2, в нарушении п.3.1, 10.1 ПДД Украины, при изменении направлении движения не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем «Пежо»г/н НОМЕР_1, вследствие чего, водитель и пассажир автомобиля «Пежо»получили телесные повреждения.

          В апелляционной жалобе ОСОБА_3 указывает, что ДТП произошло не по его вине, поскольку он управлял служебным пожарным автомобилем г/н НОМЕР_2 ч.1 с включенным специальным звуковым сигналом и маячками синего цвета, а водитель ОСОБА_4 нарушила требования п.3.2 ПДД Украины, не уступила ему дорогу, и виновна в совершении ДТП. Просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5, поддержавших требования апелляции, проверив доводы апелляционной жалобы, нахожу, что последняя подлежит удовлетворению частично.

          Как усматривается из постановления судьи Ленинского районного суда г. Запорожья от 05 июля 2011 года ОСОБА_3, на основании ст. 124 КУоАП подвергнут административному взысканию за то что он, 17 мая 2011 года примерно в 09 часов управляя микроавтобусом ЗИЛ г/н НОМЕР_2, в нарушении п.3.1, 10.1 ПДД Украины, при изменении направлении движения не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем «Пежо»г/н НОМЕР_1, вследствие чего, водитель и пассажир автомобиля «Пежо»получили телесные повреждения.

          Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 мая 2011 года, серии АР1 № 253641 и материалов административного дела, ДТП произошло 24 апреля 2011 года примерно в 15 часов при управлении ОСОБА_3 специальным пожарным автомобилем «ЗИЛ»г/н НОМЕР_2, столкновение произошло с автомобилем «Пежо»г/н НОМЕР_1, вследствие чего, водитель и пассажир автомобиля «Пежо»получили телесные повреждения.

          Таким образом, при рассмотрении дела в отношении ОСОБА_3, судом нарушены требования ст. ст. 245, 280 КУоАП относительно всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешения его в точном соответствии с законом.

          Кроме того, согласно предоставленного постановления о возбуждении уголовного дела от 15 июля 2011 года, по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, старшим следователем СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Хижняком А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

          Согласно п.8 ст. 247 КУоАП производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии возбужденного по данному факту уголовного дела.

          При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 05 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 подлежит отмене, а дело прекращению.

          Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

          Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить частично.

          Постановление Ленинского районного суда города Запорожья от 05 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП –отменить,

          Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП прекратить в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела.

          Постановление апелляционного суда вступает в законную силу 02 августа 2011 года, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

     Запорожской области                                                                 В.И. Абрамов