Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4176/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
02 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Давискиби Н.Ф.
суддів : Осоцького І.І.
Мануйлова Ю.С.
при секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Філії ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору ,-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «ВТБ Банк»в особі Філії ПАТ «ВТБ Банк»про визнання недійсним кредитного договору.
15 червня 2011 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції обгрунтовав свій висновок наявністю відповідної заяви позивача.
Із матеріалів справи видно, що в ході судового розгляду справи, позивачка ОСОБА_4 подала заяву про залишення заявленого нею позову без розгляду (а.с.54).
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону. При постановленні ухвали було дотримано право позивача на залишення заявленого нею позову без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про залишення її позову без розгляду не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, зокрема – відповідача, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 помилково зазначає про закриття провадження у даній справи, тоді як позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону (пункт перший частини першої статті 312 ЦПК України).
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: