Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3836/2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач : Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Давискиби Н.Ф.
Суддів: Осоцького І.І.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживача, стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту), -
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»про захист прав споживача, стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту).
В позові зазначила, що 25 серпня 2009 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) № 26309176645000 USD, за умовами якого поклала на депозит у відповідача 10 000 доларів США під 11,2 % річних до 24 листопада 2009 р. В день укладення зазначеного договору, тобто 25 серпня 2009 р., на вимогу співробітника банку вона була вимушена написати і заяву про повернення їй вкладу за зазначеним договором. 24 листопада 2009 року вона за отриманням внеску до відповідача не звернулася і її грошовий вклад залишився на зберіганні в розпорядженні відповідача до 23.03.2010 р. при цьому співробітник відповідача по телефону переконала її, що згідно з умовами Договору банківського вкладу, у цьому випадку відсотки їй будуть нараховуватися доки вона вклад не забере. 23 березня 2010 року вона отримала суму вкладу та відсотки за вкладом за період з 25.08.2009р. по 24.11.2009р., але відсотки за вкладом за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. їй не виплатили, пославшись на те, що договір банківського вкладу перестав діяти з моменту подання позивачкою вищевказаної заяви про видачу вкладу від 25.08.2009р. Відсотки за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. (120 днів), які їй не виплачені, становлять 368, 21 доларів США , що еквівалентно 2905,17 грн. за курсом НБУ 7,89 грн. за 1 долар США станом на 25.03.2010р.). Порядок розрахунку : 10 000 доларів США : 100 % х 11,2 % : 365 днів х 120 днів. В ході судового розгляду, уточнивши свої позовні вимоги,просила суд стягнути з ПАТ «УкрСиббанк»на її користь відсотки за користування її грошовими коштами за період з 24.11.2009р. по 23.03.2010р. в розмірі 2930,95 грн. та покласти судові витрати на відповідача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк на користь ОСОБА_3 проценти по договору банківського вкладу ( депозиту) № 263091766 USD від 25 серпня 2009 року за період часу з 24 листопада 2009 року по 23 березня 2010 року в сумі 2930 грн. 95 коп. та судові втрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього - 3050 грн. 95 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..
ПАТ «УкрСиббанк»подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Судом першої інстанції установлено, що 25 серпня 2009 року сторони уклали договір банківського вкладу (депозиту) № 26309176645000 USD, за умовами якого позивач на депозит відповідача поклала 10000 доларів США під 11,2 % річних до 24 листопада 2009 року. В день укладення зазначеного договору, позивачка написала заяву про повернення їй вкладу - 24 листопада 2009 року. Проте, в зазначений день за отриманням внеску позивачка до відповідача не зверталася і її грошовий вклад залишився на зберіганні в розпорядженні відповідача до 23.03.2010 року. 23 березня 2010 року позивачка отримала суму вкладу та проценти за вкладом за період з 25.08.2009р. по 24.11.2009р., але проценти за вкладом за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р., тобто за 120 днів їй не виплатили.
За змістом ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов’язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки позивач (вкладник) в день поверненням вкладу до відповідача не зверталася, то термін дії Договору банківського вкладу автоматично продовжився на той же строк зберігання з нарахуванням процентів., тому відсотки не виплачені за час зберігання та користування коштами, підлягають стягненню з Банку на користь позивача за весь період користування.
Абзац 1 пункту 1.4 Договору банківського вкладу (депозиту) від 25.08.2009 року передбачає, що за час зберігання та користування коштами Банк нараховує та сплачує вкладнику відсотки на суму вкладу. У разі продовження строку дії Договору процентна ставка на новий строк встановлюється у розмірі базової процентної ставки по даному виду вкладу, що діє на дату продовження строку дії Договору.
За змістом ст.ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до зазначених умов договору, у разі знаходження вкладу на фактичному зберіганні в Банку, відповідач зобов’язаний виплачувати відсотки за вкладом за весь час перебування коштів на зберіганні в банку. Тому розрахунок суми судом здійснено з нарахуванням процентів за період з 24.11.2009 року по 23.03.2010 року (120 днів): 10000 доларів США:100% х 11,2%:365 днів х 120 днів = 368,21 доларів США, що станом на 08.04.2011 р. еквівалентно - 2930 грн.95 коп. за курсом НБУ –07,97 грн. за 1 долар США, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що в разі продовження строку дії Договору умовами договору банківського вкладу не передбачено нарахування процентної ставки, є неспроможними, оскільки у разі знаходження вкладу на фактичному зберіганні в Банку, Банк зобов’язаний виплачувати відсотки за вкладом за весь час перебування коштів на зберіганні.
У разі безпідставного заощадження чужих коштів, особа, яка зберігала їх у себе, зобов’язана виплатити відсотки за їх використання за весь період безпідставного користування ними ( статті 1212,1234 ЦК України).
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним й обґрунтованим, підстави для скасування рішення відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: