Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4346/ 11                                                          Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

                                                                                                         Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.                  

                                                                           У Х В А Л А

       02 серпня  2011  року                                                                                                      м. Запоріжжя   

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

            головуючого        Давискиби Н.Ф.

            суддів :                Осоцького І.І.

                                        Мануйлова Ю.С.

                при секретарі:      Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року у справі за заявою  ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5, відділ реєстрації актів громадського стану Запорізького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року   ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

02 червня 2011 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись  на те, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення та для складання апеляційної скарги йому був необхідний текст повного судового рішення, який він отримав лише 26.05.2011 року. Також зазначив, що з 21.05.2011 року по 01.06.2011 року його представник ОСОБА_4 перебувала на лікарняному.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони  чи  іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зваживши на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом у продовж розумного строку, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку на  апеляційне оскарження рішення суду  першої  інстанції поважною та  поновити цей строк.

      Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

                                                                УХВАЛИЛА:  

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2011 року у цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                         

Судді:Дата документу             Справа №