22.06.2011

Справа № 22ц-2932/2011р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                    Заболотний В.М.

                                                                                                            Доповідач – Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

                      2011 року червня “22“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.

                                                 при секретарі –Ільченко К.П.

                                                               за участю прокурора –Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

прокурора Дніпровського району м. Херсона

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від             24 березня 2008 року у справі

за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона (далі Прокурор) звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  24 березня 2008 року, яким заяву ОСОБА_2 задоволено.

Прокурор посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки про наявність ухваленого рішення йому стало відомо 23 травня 2011 року після проведення перевірки за завданням прокуратури Херсонської області та Генеральної прокуратури України.  

                       У судовому засіданні Прокурор повністю підтримала заявлені вимоги, наполягала на задоволені заяви про поновлення строку. Заявник та представник  заінтересованої особи у судове засідання не  з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх присутність за законом не є обов'язковою.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження Прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 24 березня 2008 року /а.с.21/. Апеляційну скаргу Прокурор подав 27 травня 2011 року, після проведення перевірки законності судових рішень, постановлених судами в справах про встановлення факту постійного проживання на території України громадян інших держав та осіб без громадянства. /а.с.22-23/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали прокурору подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

          Поновити прокурору Дніпровського району м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від  24 березня 2008 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: