Справа №2-58/08

                             РІШЕННЯ

                          ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008року      Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді       Павловського В.К.

при секретарі                    Федичканич В.Ю.

     розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Користівської сільської ради,третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2,   про визнання права власності  на   спадкове майно,-                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:

    В  поданій  до  суду  позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом,а саме:житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1. При цьому покликається на те,щоІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати ОСОБА_3,яка 10.02.2004 року зробила заповітне розпорядження на все належне їй майно на ім”я позивача.

     Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала і проживає в спадковому будинку.Сестра ОСОБА_2. із заявою про прийняття спадщини не зверталась  і на частку у спадковому майні не претендує.

     Для прийняття спадщини та належного оформлення права власності вона звернулась в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації,20.11.2007 року їй було видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 Корецького району,де вказується,що власником є покійна мати Українець Г.П.

 Коли позивач звернулась в державну нотаріальну контору для подальшого оформлення спадщини,то їй відмовили через відсутність права власності на вказаний будинок.У зв”язку з цим змушена звернутись до суду.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з аналогічних підстав.

    Представник  відповідача Користівської сільської ради надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності,позовні вимоги визнає.

     Суд,заслухавши думку позивача приходить до висновку,що позов доведений та підлягає задоволенню.

      На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Згідно ст.61 ЦПК України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають доказуванню.

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

    На підставі наведеного та керуючись ст.316, 328, 392,1222, 1268 ЦК та  ст.ст.10,61,88,212,213,215 ЦПК України суд,

                        ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок  з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку(пай)серії НОМЕР_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарв 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: