29.06.2011
Справа № 22ц-3072/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Кравченко І.М.
Доповідач – Вадзінський П.О.
У Х В А Л А
2011 року червня “29“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Капітан І.А.
Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.
при секретарі –Ільченко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні
заяву
ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2011 року у справі
за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Заявник посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки копію з повним текстом рішення він отримав лише 20 травня 2011 року, у зв’язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася. Про причини своєї неявки суду не повідомила, її присутність за законом не є обов’язковою. Сторони про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.
По даній справі рішення ухвалено 13 травня 2011 року /а.с.128-130/. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 20 травня 2011 року /а.с.134/, тому апеляційну скаргу до суду подав лише 27 травня 2011 року /а.с.139-141/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.
Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 травня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: