Судове рішення #17385856

29.06.2011

Справа № 22ц-3072/2011р.                                                              Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                       Кравченко І.М.

                                                                                                            Доповідач – Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

                      2011 року червня29“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.

                                                 при секретарі –Ільченко К.П.

                                                                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від  13 травня 2011 року у справі

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

          ОСОБА_2 звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від  13 травня 2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.  

Заявник посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки копію з повним текстом рішення він отримав лише 20 травня 2011 року, у зв’язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.  ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася. Про причини своєї неявки суду не повідомила, її присутність за законом не є обов’язковою. Сторони про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним  чином.

                       Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

По даній справі рішення ухвалено 13 травня 2011 року /а.с.128-130/. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 20 травня 2011 року /а.с.134/, тому апеляційну скаргу до суду подав лише 27 травня 2011 року /а.с.139-141/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством.

          Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.


          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

          Поновити  ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від  13 травня 2011 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація