УХВАЛА
09 серпня 2011 р.Справа №2а/0470/6856/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ
10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про визнання дій незаконними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивача було зобов’язано надати документ про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 10.07.2011 року.
Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, інших засобів зв’язку не встановлено.
29.07.2011р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, із зазначенням дати повернення 29.07.2011р. та підписом відповідної службової особи.
Станом на 09.08.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме: не надав документ про сплату судового збору у розмірі встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року N 7-93 та п.3 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень КАС України. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ
Адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Осельського Є.С. про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Серьогіна