УХВАЛА

15 серпня 2011 р.Справа №2а/0470/8145/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи –Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»про зобов’язання вчинити певні дії, -

       ВСТАНОВИВ

07 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додані ії копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано документ про сплату судового збору, не визначені особи, які беруть участь у справі у відповідності до ст. 47 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 12.08.2011 року.

          Позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою:  49125, АДРЕСА_1.

          Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.07.2011 року.

          04.08.2011 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3,. на виконання вимог вищезазначеної ухвали,  надано документ про сплату судового збору, копію позовної заяви  для відповідача.

          Проте, вимога суду щодо уточнення процесуального статусу  Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»позивачем не виконана, а саме: в заяві, що надійшла на виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху процесуальний статус  Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»не визначено.

          Таким чином станом на 15.08.2011 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви в повному обсязі.            

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108  Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, заінтересовані особи –Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення  ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.< Текст >

Суддя                        О.В. Серьогіна