Дело №   1-338/11

                                                         ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16.08.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Холкиной А.И.

          при секретаре                    Дживановой Э.Р.

          с участием прокурора           Михайлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Джанкоя, гражданин Украины, образование нсреднее, не работает, не женат, ранее судим:28.05.2004 г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы, 14.06.2010 года Джанкойским горрайонным судом по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1год 6 месяцев, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Джанкоя, гражданин Украины, образование средне-техническое, не работает, не женат, ранее судим: 04.12.1991 Джанкойским горсудом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 27.03.1996 года Джанкойским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года ???, 28.09.2000г. Джанкойским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12.10.2004 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы., 16.11.2009 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободился 14.05.2010 года по отбытию срока наказания,  проживает: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд –

                                                     УСТАНОВИЛ:

 16 декабря 2010 года , в 23 часа , ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 имея умысел на похищение чужого имущества , путем повреждения забора, проникли на территорию жилого домовладения АДРЕСА_3, откуда со двора домовладения тайно похитили принадлежащую ОСОБА_3 чугунную ванну стоимостью 1500 грн , чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.  

      В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2  виновными себя по предъявленному обвинению  признали полностью. Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что в середине декабря он увидел во дворе дома по ул. Советской чугунную ванну, решил ее похитить, предложил своему знакомому ОСОБА_2 совершить кражу, тот согласился. Ночью 16.12.2010 года он совместно с ОСОБА_2, выломали 10 штакетин забора, проникли во двор , вытащили ванную, она была тяжелая , они протащили ее по улице около 800 м и спрятали на обочине. Сами пошли искать покупателя, когда вернулись минут через 20 , то ванны на месте не было. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Подсудимый ОСОБА_2 аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и подсудимый ОСОБА_1, в дополнение пояснил, что раскаивается в содеянном.

  Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых, и данных, характеризующих их личность.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2  подлежат  квалификации как – тайное похищение чужого имущества( кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище по ч.3 ст.185 УК Украины

   Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления,  сведения о личности подсудимых положительно характеризуется по месту жительства, ранее  судимы  и как смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной у ОСОБА_1, полное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах  суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. В силу ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК  от 14.06.2010 года, с отбытием наказания подсудимыми  в уголовно- исполнительном учреждении.  

Гражданский иск возмещен.

    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1, ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины  и назначить наказание :

ОСОБА_1  по  ч.3 ст. 185  УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайсуда от 14.06.2010 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с  отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 16.08.2011 года.

ОСОБА_2 по  ч.3 ст. 185  УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с  отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 16.08.2011 года.

Гражданский иск возмещен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения,  осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через  Джанкойский горрайонный суд.

           Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

 Председательствующий                                         А.И.Холкина