29.06.2011

П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року                                                   м. Херсон

               Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши протест прокурора Голопристанського району Херсонської області на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В    :

          Постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області  від 26 квітня 2011 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, у зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

       Як визнав суд, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, в якому зазначено, що остання з січня до 17 березня 2011 року з кіоску, що знаходиться в парку по АДРЕСА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на право зайняття даним видом підприємницької діяльності.   

           В протесті ставиться питання про поновлення строку для його подачі, а також питання про скасування постанови з прийняттям нової, оскільки під час розгляду справи не були з’ясовані всі обставини по даній справі.

           Вивчивши матеріали справи, доводи протесту, вважаю, що він задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

           Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю товарами продуктової групи, разом з тим маючи на меті оформити документи на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, закупила партію тютюнових виробів і зберігала у своєму складському приміщенні.

           Доводи протесту не підтверджуються матеріалами справи, оскільки                                    відсутні достовірні та безперечні дані про те що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без належно оформленого не те дозволу.

           При таких обставинах суд обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому підстав для задоволення протесту прокурора не вбачається.

             Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В  :

          прокурору Голопристанського району Херсонської області поновити строк для внесення протесту.

          Протест  прокурора залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 –без зміни.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                 А. Грушицький