УХВАЛА

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9074/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Серьогіної О.В.    розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська   до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудстандарт"   про  стягнення заборгованості в сумі 1182,82 грн., -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2011 року Державна  податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудстандарт" про стягнення заборгованості в сумі 1182,82 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

15 серпня 2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудстандарт"   заборгованості в повному обсязі.

Судом встановлено, що станом на 15.08.2011 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1182,82 грн., що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

За таких обставин, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що заява Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  від адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудстандарт" про стягнення заборгованості в сумі 1182,82 грн. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №2а/0470/9074/11 за адміністративним позовом Державної  податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська   до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудстандарт"   про  стягнення заборгованості в сумі 1182,82 грн.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.В. Серьогіна