Справа № 2-200/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2011  Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                                                  Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                                        Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -   Служба по справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -   Служба по справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина –ОСОБА_3, при реєстрації народження дані про батька дитину були записані зі слів позивачки. Коли дитині виповнилось сім місяців, відповідач переїхав до позивачки, проте не працював та будь-яких витрат не ніс. 06.12.2004 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №508. 14.08.2006 року шлюб між сторонами був розірваний, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №249 від 14.08.2006 року, після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. 14.02.2006 року відповідач вироком Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 року), ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення свободи з конфіскацією усього особистого майна. Відповідач ніколи не приймав участі у вихованні дитини, не приділяв їй уваги, матеріально не забезпечував, ухилявся від виконання батьківських обов’язків, тривалий час не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує та на даний момент перебуває в місцях позбавлення волі. У зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

          Відповідач у судове засідання не з’явися, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради не з’явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.

У судове засідання прокурор не з»явивсяё надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №3. (а.с.10)

          06.12.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №508. (а.с.7)

          14.08.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №249 (а.с.8)

          10.12.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №870. (а.с.9)

          Відповідач ОСОБА_2 з 2005 року не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Вироком Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 14.02.2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 140 ч.2 КК України ( в ред.. 1960 року), ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення свободи з конфіскацією усього особистого майна. (а.с.13-14)

          Згідно з довідкою виданою Комунальним підприємством «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с12)

          Згідно з актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради від 14.06.2010 року малолітньої дитини ОСОБА_3 умови проживання задовільні, відповідають санітарно –гігієнічним нормам, у дитини є окрема кімната, є все  необхідне для життя та розвитку малолітньої дитини, стосунки у родині гарні, теплі, родина дуже любить хлопця та приймають активну участь у його розвитку та вихованні. (а.с.19)

          Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради своїм висновком вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні нмалолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

          Відповідно до ст. 157 ч.2 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов’язаний брати участь у її вихованні.

          Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

У відповідності  зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів  України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України у розмірі 120 гривень.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165,166 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212 –215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -   Служба по справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав –задовольнити у повному обсязі.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 гривень на р/р 31211259700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22050001, Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп. на р/р 31416537700009, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22090100 Банк ГУ УДК у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова