Справа № 1-18/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "05" серпня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді          - К. В. Коваленко

при секретарі                    -  Старенькій С.М.

за участю прокурора          - Бабюка С.М.

                 захисників                        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.

законних представників  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

представника Служби у справах дітей

Баришівської райдержадміністрації      Данько Т.В. Сачок І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Борщів Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 09.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинувачується по  ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника. пільгами не користується, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)  27.11.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань дот 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Баришівського районного суду Київської області від27.11.2008 року виконується окремо, обвинувачується по  ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта базова  загальна середня, допризовника, пільгами не користується,  не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинувачується по  ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сезенків Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується,  не одруженого, не працюючого, проживаючого  АДРЕСА_4, раніше судимого:

1)  05.09.2002 року Баришівським районним судом Київської області по ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день з застосуванням ст..107 КК України,обвинувачується по  ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, не одруженого, учня 10 класу заочного консультативного пункту Баришівського НВК «гімназія-середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», проживаючого  АДРЕСА_5, раніше судимого:

1)  15.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинувачується  по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, допризовника, пільгами не користується, не одруженого, учня 8 класу Баришівського НВК  «гімназія-середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», проживаючого АДРЕСА_6, раніше судимого 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289,70,104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим терміном 2 роки ,  обвинувачується по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, пільгами не користується, не одруженого, учня Бориспільського професійного ліцею, проживаючого АДРЕСА_7, раніше не судимого,  обвинувачується по ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст.186, ч. 2 ст.187 КК України

Встановив:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 будучи раніше судимими на шлях виправлення не стали та скоїли нові аналогічні злочини.

        Так, 05 грудня 2008 року близько 22 годин 20 хвилин, перебуваючи у с. Морозівка Баришівського району Київської області поблизу залізничної платформи «Нова троянда», ОСОБА_8, ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_12, побачивши чоловіка, який сам знаходився на залізничній платформі «Нова троянда», вирішили пограбувати останнього. У подальшому ОСОБА_8, ОСОБА_9  за попередньою змовою з ОСОБА_12., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшли із заду до ОСОБА_15, стали наносити удари кулаками рук та ногами по тілу останнього, від яких потерпілий втратив свідомість. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_15 до опору, ОСОБА_8, повторно, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_12, повторно, відкрито  заволоділи його майном, а саме: коштами в сумі 740 гривень. Після чого, з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Збитки не відшкодовані.

В подальшому,  02 березня 2009 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, знаходячись у електропоїзді сполученням «Яготин-Київ», побачили чоловіка, який сам знаходився у вагоні та який їхав по своїм особистим справам, вирішили його пограбувати. В подальшому ОСОБА_8 за попередньою змовою з  ОСОБА_10 та ОСОБА_9, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_16 та стали наносити удари кулаками рук та ногами по тілу останнього. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_16 до опору, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1101» вартістю 287 гривень та ліхтариком вартістю 16 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 303 гривні. Після чого, з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Збитки не відшкодовані.

        Продовжуючи свою злочинну діяльність,  06.03.2009 року близько 19 години ОСОБА_8,  розпивши спиртні напої  спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11  та неповнолітніми ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14., запропонував  здійснити напад з метою заволодіння чужим майном осіб,  яких вони зустрінуть на шляху додому, в електропоїзді сполученням «Київ-Яготин», на що всі присутні надали згоду. Прибувши 06.03.2009 року приблизно о 22 годині на залізничний вокзал ст. Березань Київської області ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та неповнолітні ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14. сіли в електропоїзд сполученням «Яготин-Київ». Знаходячись у тамбурі вагону електропоїзду, на перегоні Березань-Баришівка, що у Баришівському районі Київської області, вони побачили чоловіка, який був у вагоні один.  ОСОБА_8, повторно,  за попередньою змовою з ОСОБА_10., ОСОБА_9, ОСОБА_11 та  неповнолітніми ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14., із корисливих спонукань, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, яка підверглась нападу, що виразилося в заподіянні своїми сукупними діями потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді перелому 2-х ребер, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_17 і відкрито заволоділи його майном, а саме: курткою вартістю 700 гривень, мобільним телефоном «Моторола С-133» вартістю 300 гривень з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» №НОМЕР_1 з 10 гривнями на рахунку; грошима в сумі 80 гривень; шкіряними рукавичками вартістю 100 гривень; пачкою цигарок вартістю 5 гривень, а всього на загальну суму 1195 гривень. Згідно висновку судово-медичної експертизи №702/Е від 25.05.2009 року у ОСОБА_17 виявлені: синець на повіках лівого ока, синець правої підреберної ділянки, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень; закрита травма грудної клітини - перелом 10, 11 ребер ліворуч, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Коли електропоїзд прибув на залізничну станцію «Коржи» Баришівського району Київської області  та двері вагону відчинилися ОСОБА_8 та ОСОБА_14. виштовхнули ОСОБА_17 з вагону на платформу. Після чого ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та неповнолітні ОСОБА_12, ОСОБА_13. і ОСОБА_14. з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Збитки не відшкодовані.

В подальшому, 07.03.2009 року близько 17 години ОСОБА_8, розпивши спиртні напої спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_13, ОСОБА_12 і ОСОБА_14. , запропонував здійснити напад з метою заволодіння чужим майном осіб, які будуть прямувати електропоїздом сполученням «Київ-Яготин» від залізничної платформи Березань, на що всі присутні  надали свою згоду.   07 березня 2009 року   приблизно о 22 годині прибувши  на залізничний вокзал ст. Березань Київської області ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_13, ОСОБА_12 і ОСОБА_14. здійснили посадку у електропоїзд сполученням «Яготин-Київ». Пройшовши декілька вагонів, вони побачили чоловіка, який сам знаходився у вагоні.  ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_12, ОСОБА_13. і ОСОБА_14., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за єдиним розробленим планом, з метою заволодіння чужим майном, нанесли удари кулаками рук та ногами по тілу громадянина ОСОБА_18, чим спричинили останьому тілесні ушкодження які згідно з висновком судово-медичної експертизи №550 від 07.09.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_18. до опору, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14. заволоділи його майном, а саме: курткою вартістю 250 гривень; мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 1200 гривень з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» №НОМЕР_2; гаманцем вартістю 50 гривень, грошима в сумі 5 гривень; проїзним квитком вартістю 93 гривні; ліхтарем вартістю 35 гривень, а всього на загальну суму 1633 гривні. Після чого з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Збитки не відшкодовані.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8  свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій  визнав частково та відмовився давати покази та відповідати на запитання, тому суд відповідно до ст.301 КПК України оголосив покази підсудного дані ним на попередньому слідстві ( т.1 а.с.244-247, т.4 а.с.52) де підсудній  поясняв , що  05.12.2008 року  після 20 години він, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знаходились на залізничній платформі “Нова троянда”, побачили чоловіка разом з яким був ще один чоловік.  Коли вони проходили мимо, чоловіки причепились до них та між ними виникла сварка, в ході якої  підсудний ОСОБА_8 ударив потерпілого ОСОБА_15, збив з ніг, потерпілий упав. Другий чоловік відразу десь зник. ОСОБА_12 наступив потерпілому ногою на груди та наказав не вставати, а ОСОБА_9 забрав сумку і побіг.  З сумки вони забрали гроші в сумі 400гривень. Після чого, з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Події 02.03.2009 року він не пам’ятає.

               06 березня 2009 року він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_10 повертались з м. Березань, електропотягом сполученням «Яготин-Київ» додому в Баришівка . В електропотязі він пішов вперед та побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_17. Коли він підсів до ОСОБА_17, який був в стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_11 В ході розмови потерпілий почав висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою, а потім підвівся , та схопив ОСОБА_11 за куртку, а тоді за шию та тримав його. Він встав та вдарив потерпілого кулаком в обличчя , а тоді ногою по тулубу, від чого ОСОБА_17 , зачепившись впав на підлогу. Він наказав потерпілому підвестися та уходити . Коли потерпілий впав , то він побачив, що ОСОБА_9, почувши сварку підійшов до них та забрав мобільний телефон потерпілого «Моторола», який лежав на сидінні біля потерпілого. Коли електропотяг прибув до ст. Коржі , потерпілий встав та пішов на перон. Він повернувся до хлопців , та побачивши куртку на лаві де сидів потерпілий , забрав собі. ОСОБА_9 хотів повернути куртку потерпілому , але той вже пішов з вагону. ОСОБА_11 забрав куртку собі , так як потерпілий порвав йото куртку . Що робили інші він не бачив.

        Наступного дня, 07.03.2009 року  він разом з ОСОБА_12. , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14., ОСОБА_13 повертались додому в смт. Баришівка , електропотягом сполученням «Яготин-Київ» з м. Березань куди їздили гуляти. Зайшовши в вагон електропотягу вини сіли на сидіння. Тоді він сказав хлопцям , що піде по вагонам взяти у когось цигарку. В одному з вагонів він побачив раніше незнайомого ОСОБА_18 і підійшовши до нього попрохав цигарку. ОСОБА_18. був в стані алкогольного сп'яніння та почав висловлюватись в його адресу нецензурною лайкою . Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_9. Потерпілий хотів його вдарити, але він захищаючись наніс удар кулаком в обличчя потерпілого, від чого той впав на підлогу. Він побачив як на сидінні лежав мобільний телефон «Самсунг» та куртка потерпілого і він забрав мобільний телефон потерпілого , після цього пішов в тамбур. Можливо куртку потерпілого забрав ОСОБА_9, що робили інші він не бачив.  

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій   визнав  частково та пояснив суду, що  05.12.2008 року він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12. знаходились на залізничній платформі “Нова троянда”, побачили двох чоловіків, які були в нетверезому стані і почали до них чіплятись. ОСОБА_8 збив одного з ніг, потерпілий упав, а другий стояв рядом. ОСОБА_9 підбіг, забрав сумку та втік. Мобільного телефону вони не брали. Після чого з місяця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

        02.03.2009 року він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 їхали на електропоїзді  сполученням «Яготин-Київ», побачили чоловіка, який сам знаходився у вагоні і спав. Підійшли до  потерпілого,між потерпілим та ОСОБА_10 виникла сварка. ОСОБА_10 наніс потерпілому декілька ударів ОСОБА_9  також наніс декілька ударів, тоді підійшов   ОСОБА_8 також декілька разів ударив. У потерпілого  забрали мобільний  телефон «Нокіа 1101»  та ліхтарик.

        06.03.2009 року в 21 годину 39 хвилин  повертались з м. Березань електропоїздом сполученням “Яготин-Київ” разом з ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 таОСОБА_14.. Троє неповнолітніх хлопців сіли в іншому вагоні. А вони  в одному з вагонів побачили чоловіка, який знаходився у вагоні сам. Після чого підійшли до цього чоловіка та попросили у нього цигарку, отримали відмову.  ОСОБА_9 ударив з ноги потерпілого  по шиї, а потерпілий схопив ОСОБА_11 за куртку і почалась бійка. Після чого, до них підійшли  ОСОБА_8, ОСОБА_10,  ОСОБА_14. та почали бити руками та ногами по тілу потерпілого. При обшуку речей потерпілого він забрав мобільний  телефон марки “Моторола”, хтось забрав куртку. Вийшовши на залізничній станції Баришівка, на викрадені гроші купили  горілку, яку тут же розпили. Телефон він продав.

        07.03.2009 року  приблизно о 22 годині, він, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14. На електропоїзді повертались з м. Березань додому.  В електропоїзді вони всі разом йшли з хвоста поїзду вперед по його руху. В одному з вагонів вони побачили хлопця з  велосипедом.  ОСОБА_9 підійшов позаду до потерпілого, штовхнув його, а ОСОБА_8 ударив потерпілого  з ноги, почалась бійка. Підійшовши до потерпілого, всі  почали його бити руками та ногами по тілу потерпілого, ОСОБА_13 не було поруч. Обшукав речі потерпілого, вони забрали у нього мобільний телефон, куртку і наказали потерпілому іти в наступний вагон.        

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10  свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій   визнав  частково та пояснив суду, що 02.03.2009 року він спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9  сіли в електропоїзд з метою доїхати до ст. Березань. В  вагоні побачили чоловіка, який сам знаходився у вагоні. Підійшовши до нього,  ОСОБА_9 наніс потерпілому першим удар, тоді ОСОБА_10  наніс три удари потерпілому і пішов. Після чого забрали у невідомого чоловіка якісь речі, але які не пам’ятає.              

        06.03.2009 року  він разом із ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14.  після   21 години на станції Березань  сіли у електропоїзд сполученням “Яготин-Київ”. Пройшовши по вагонах,  вони побачили невідомого чоловіка, який сам знаходився у вагоні. Підійшовши до нього, ОСОБА_8. присів біля нього, хтось відразу ударив потерпілого і той упав, вони всі  почали бити  потерпілого.  ОСОБА_10 наніс декілька ударів в область тіла і пішов у тамбур, де був ОСОБА_13 не бачив. У потерпілого  забрали мобільний телефон.

        07.03.2009 року у вечірній час  він, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та  ОСОБА_14. здійснили посадку у електропоїзд. Проходячи вагони, вони побачили чоловіка, який знаходився у вагоні сам. Підійшовши до нього,  ОСОБА_8  почав з цим чоловіком говорити, ОСОБА_9 штовхнув його чи ударив. Тоді удар наніс ОСОБА_8 і потерпілий упав і вони почали його бити руками та ногами по тілу останнього. В цей же час підбігли інші хлопці, нанесли всі по декілька ударів потерпілому і забрали куртку, два мобільні телефони. Коли електропоїзд зупинився на залізничній станції “Коржи”, потерпілий у вказаній станції вийшов.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11  свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій   визнав частково та пояснив суду, що 06.03.2009 року о 22 годині на ст. Березань сіли  в електропоїзд і поїхали до ст. Баришівка.  Неповнолітні хлопці їхали окремо в іншому вагоні. Зайшовши до тамбуру вагону, побачили як в іншому кінці вагону сидить невідомий їм чоловік,  більше в вагоні не було нікого.  До чоловіка направився ОСОБА_8,  почав з ним розмовляти, потерпілий хотів ударити ОСОБА_11 . Чоловік ухватив його рукою за курточку, і трохи надірвав її. Він його відштовхнув та пішов в інший вагон.  Що робили хлопці він не бачив, куртку йому принесли уже пізніше.  За клопотанням прокурора суд оголосив покази підсудного дані ним під час досудового слідства (т.3 а.с.30-31) . Після оголошення показів підсудний заявив, що на попередньому слідстві він покази підписував не читаючи тому не згоден з показами даними тоді.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12.  свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій   визнав частково та пояснив суду, що  05.12.2008 року він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись на залізничній платформі “Нова троянда”, побачили двох чоловіків неподалік від платформи.  Коли вони проходили хтось з чоловіків наказав їм зупинитись. ОСОБА_9 підійшов до цього чоловіка, він почав битись.   ОСОБА_8 ударив потерпілого той упав, ОСОБА_12наступив на груди потерпілому. Обшукавши особисті речі невідомого їм  чоловіка, він спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забрали гаманець та сумку. Після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

        06.03. 2009 року   він зустрівся вдома у ОСОБА_19  з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14., ОСОБА_11  І  вирішили поїхати електропоїздом до знайомих дівчат в м. Березань. Приїхавши,  вони всі разом пішли гуляти у м. Березань. О 22 години  зі ст. Березань повертались додому електропоїздом і їхали на ст. Баришівка. ОСОБА_13 залишився у першому вагоні, а всі пішли по вагонах. Зайшовши в один з вагонів,  ОСОБА_12 побачив бійку. Якийсь чоловік тягнув ОСОБА_11 за куртку і ОСОБА_12 хотів ударити цього чоловіка, але попав по ОСОБА_11.. Почалась бійка, він розвернувся та пішов з вагона, що було далі він не бачив.

        Наступного дня, 07.03.2009 року  вечором всі вони шість чоловік, крім ОСОБА_11, повертались електропотягом з м. Березань. Зайшовши до вагону, пройшовши декілька вагонів, побачили незнайомого хлопця, ОСОБА_8 запитав у нього цигарку. Отримавши відповідь від хлопця про те, що він немає цигарок, присів на сидіння поруч. Потім він побачив, що до ОСОБА_8 підходять інші хлопці. Хтось із них наніс удар кулаком хлопцеві по голові, почалась бійка, всі почали наносити йому удари кулаками і ногами по голові і тілу.  В цей час до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_14. і сказав, що на його телефон прийшло повідомлення для ОСОБА_12 і вони відішли. Участі у побитті потерпілого та відібранні його речей підсудний не приймав.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_13. свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій  не визнав  та пояснив суду, що 06.03.2009 року  приблизно в обід він зустрівся вдома у ОСОБА_20 зі своїми друзями, а саме старшим братом ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_14., ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вони вирішили поїхати електропоїздом до знайомих дівчат. Приблизно о 22 годині вони були на залізничній станції Березань, де сіли всі разом в електропотяг і повертались додому. Він з іншими неповнолітніми хлопцями сидів у іншому вагоні.  ОСОБА_12 та ОСОБА_14. ходили до дорослих хлопців в інший вагон, а він залишався  і по поверненню сказали, що була бійка і ОСОБА_11. порвали куртку. Він участі у побитті потерпілого та пограбуванні не приймав.

         07.03.2009 року вони також їздили до м. Березань, а коли повертались додому він не бачив кого хлопці били, дізнався про бійку уже як вийшли з потягу.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14. свою вину  в скоєнні інкримінованих злочинних дій   визнав частково  та пояснив суду, що 06.03.2009 року, перебуваючи з іншими хлопцями в квартирі ОСОБА_20, домовились їхати в м. Березань погуляти. Вечором повертались назад.  На залізничній станції Березань він, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12 сіли у електропоїзд, пішли по вагонам.  Коли заходив в один з вагонів, побачив як  хлопці б’ють потерпілого. ОСОБА_11 показав розірвану  куртку і ОСОБА_14. хотів ударити потерпілого, а випадково попав по ОСОБА_11.. Потерпілого він ударив  два рази рукою в голову і відійшов. Коли побили потерпілого, то пішли в перший вагон. По приїзду в смт. Баришівка поділили між собою відібрані гроші. У вагоні він узяв печатки потерпілого. Коли електропоїзд зупинився на залізничній станції Коржи, вони  з ОСОБА_8 потерпілого виштовхнули на платформу.

07.03.2009 року у ввечері, вони, а саме він, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. сіли у електропоїзд, який прямував до ст. Баришівка з м. Березані. Знаходячись у електропоїзді, в одному з  вагонів, вони побачили невідомого їм чоловіка, який у вагоні знаходився сам.  ОСОБА_8 почав розмовляти з потерпілим, хтось з хлопців ударив потерпілого, почалась бійка. Він не бив потерпілого.

         Не дивлячись на невизнання підсудним  ОСОБА_13  своєї вини та часткове визнання вини підсудними ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12.,  ОСОБА_14.  їх  винність в скоєнні інкримінованих злочинів  доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі:

        Показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_13 матері ОСОБА_5, яка  запевнила суд, що зможе перевиховати  неповнолітнього сина без позбавлення волі.

        Показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_12. –  матері ОСОБА_6. про те, що  вона не має впливу на сина, він її не слухається, не зможе його перевиховати.

        Показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_14 –  матері ОСОБА_7. про те, що  вона  має вплив на сина, зможе вплинути на його перевиховання.

         Показами свідка  ОСОБА_20 про те, що в березні 2009 року підсудні приходили до нього, розпивали разом спиртне, в його присутності були розмови про поїздки до дівчат. Декілька разів хлопці вечором всі їздили до дівчат. ОСОБА_13 ночував у нього.

        Представники служби у справах дітей Баришівської районної адміністрації Данько Т.В. Сачок І.Г. повідомили суду, що  на обліку перебував ОСОБА_12 за скоєний злочин, ОСОБА_13 перебував на профілактичному обліку за вживання наркотичних засобів і навіть лікувався, неповнолітні  підсудні можуть ще бути перевиховані без позбавлення волі.

        Показами потерпілого ОСОБА_17 який пояснив суду, що   06.03.2009 року о 21 годині 39 хвилин він сів до електропоїзду, сполученням “Яготин-Київ”. проїхавши декілька хвилин, до нього підійшли  невідомі йому молодих п’ять чоловіків та попросили й нього цигарки, спочатку ОСОБА_11 попросив закурить та практично відразу наніс йому удар,він схопив ОСОБА_11 за куртку та порвав її, після чого його почали  бити руками та ногами, було їх 5-6 чоловік і всі били. Коли вони його били, він від болю втрачав свідомість,  тому точно не пам’ятає хто забрав у нього його особисті речі та гроші, потім його випхали з електропотягу на платформу.

        Показами  потерпілого ОСОБА_18. від 17.03.2009 року, оголошеними в судовому засіданні,  неявка якого в судове засідання визнана з поважних причин, про те, що  07.03.2009 року в 21 годину 45 хвилин він їхав електропоїздом, сполученням “Яготин-Київ” додому. У вагоні він був сам, біля нього стояв велосипед. Після того як потяг проїхав ст. Березань почув як відкрились двері і відразу почув удар по голові, потім ще декілька ударів і впав на підлогу. Побачив біля себе 6-7 молодих хлопців, які його били. Коли вони його били, то невідомі йому молоді чоловіки забрали у нього його особисті речі та гроші  (т.1. а. с. 188-189).

        Показами  потерпілого ОСОБА_16 від 19.05.2009 року, оголошеними в судовому засіданні,  неявка якого в судове засідання визнана з поважних причин, про те, що  02.03.2009 року він їхав у останньому вагоні електропоїзду до залізничної станції Коржи. Від’їхавши від ст. Березань до нього підійшли троє невідомих йому хлопців. Один з них присів навпроти, а двоє стояли збоку. Той хлопець, який присів, запитав у нього: “Можна присісти?”. На, що він йому відповів, що місць багато, сідай. Відразу після його відповіді, він отримав удар в область голови, від чого втратив свідомість. Прийшовши до тями, хлопці ще, наносили йому численні удари, в свою чергу він прикривався руками. Викрали у нього мобільний телефон марки “Nokia 1101”та ліхтарик. При цьому він додав, що після того, як йому вищевказані хлопці нанесли численні удари, один з них поліз до кишені та викрикнув: “Та в нього є ще мобільний телефон!”, та поліз до другої кишені, де знайшов ліхтарик, який також забрав ( т.4 а. с. 116-118).

        Показами  потерпілого ОСОБА_15 від 05.05.2009 року, оголошеними в судовому засіданні,  неявка якого в судове засідання визнана з поважних причин, про те, що  05.12.2008 року  він повертався з роботи до себе додому. О 22 години 10 хвилин він зійшов з електропоїзду на залізничній платформі “Нова троянда”  с. Морозівка. Проходячи по залізничній платформі, він побачив трьох молодих хлопців, які стояли на платформі, більше людей не було. Пройшовши мимо їх, він підійшов до розкладу руху поїздів, який знаходився на залізничній станції. Розглядаючи розклад руху поїздів він почув, що його б’ють руками та ногами по його тілу. Піднявшись з землі та оглядівшись, він виявив відсутність свого гаманця у якому перебувало 740 гривень ( т.4 а. с. 42).

         Показами свідка  ОСОБА_19 від 19.03.2009 року (т.1 а.с.228-229) , оголошеними в судовому засіданні,  неявка якого в судове засідання визнана з поважних причин  про те, що в їх квартирі раніше часто збирались підсудні, розпивали спиртне, ОСОБА_13 залишався ночувати. Чула розмови, що хлопці збирались їхати гуляти до дівчат. Згодом працівники міліції виявили в їх квартирі чужу куртку, та 08.03.2009 року вона бачила у ОСОБА_9. мобільний телефон «Самсунг».

        Крім показів  свідків, законних представників,  винність підсудних  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13  ОСОБА_14    в скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується:

    -    рапортами працівників міліції  від  14.04.2009 року та 29.04.2009 року про втягнення  

           ОСОБА_8  неповнолітніх ОСОБА_14, ОСОБА_13 у   скоєння розбійного     

            нападу на  ОСОБА_17  ( т.1 а.с. 16,17);

-           рапортами працівників міліції  від  14.05.2009 року  про втягнення  ОСОБА_9  неповнолітнього  ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 у   скоєння розбійного     

            нападу на  ОСОБА_17  ( т.1 а.с. 33, 36, 39 );

-           рапортами працівників міліції  від  15.05.2009 року  про втягнення ОСОБА_10  неповнолітнього  ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 у   скоєння розбійного     

            нападу на  ОСОБА_17  ( т.1 а.с. 51, 54, 57 );

-           рапортами працівників міліції  від  16.05.2009 року та 19.05.2009 року  про втягнення ОСОБА_10  неповнолітнього  ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 у   скоєння розбійного     нападу на  ОСОБА_18  ( т.1 а.с. 60, 63,66 );

-           рапортами працівників міліції  від  27.05.2009 року  про втягнення ОСОБА_11   неповнолітнього  ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 у   скоєння розбійного     нападу на  ОСОБА_17  ( т.1 а.с. 69, 72. 75 );

-          протоколом усної заяви  ОСОБА_17 від  09.03.2009 року про те, що  06.03.2009 року о 21 год. 45 хв. в електропотязі сполученням Яготин-Київ невідомі особи заволоділи його майном: телефоном та грошима (т.1 а.с. 88);

-          копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_17, згідно записів якої він був побитий в електропотязі невідомими особами (т.1 а.с. 91-93);

-          заявою ОСОБА_18. від 07.03.2009 р. про те, що 07.03.2009 року близько 22 год.10хв. в електропотязі між станціями Березань-Баришівка невідомі особи його побили та забрали особисті речі (т.1 а.с. 105);

-          протоколом усної заяви про злочин від 09.03.2009 року ОСОБА_18 про те, що 07.03.2009 року близько 22 год.10хв. в електропотязі між станціями Березань-Баришівка невідомі особи його побили та забрали особисті речі: гаманець, телефон і куртку (т.1 а.с. 108);

-          довідкою про звернення ОСОБА_18. за медичною допомогою 07.03.2009 року на приймальне відділення Баришівської ЦРЛ з діагнозом: травма губи та носа (т.1 а.с.111);

-          протоколом огляду квартири АДРЕСА_8 від 17.03.2009 року, де було виявлено та вилучено спортивну куртку, яка схожа на куртку потерпілого ОСОБА_18. (т. 1 а.с. 115-116);

-          протоколом огляду поліетиленового пакету від 19 березня 2009 року, в якому було виявлено чоловічу зимову куртку (т.1 а.с.120-121);

-          фототаблицями до протоколу огляду від 19.03.2009 року, на яких зображено поліетиленовий пакет чорного кольору (т.1 а.с.122-123);

-          протоколом усної заяви від 07.03.2009 року ОСОБА_17 про те, що 06.03.2009 року невідомі особи в електропотязі Яготин-Київ нанесли йому тілесні ушкодження (т.1 а.с.134);

-          довідкою №326 від 07.03.2009 року стаціонарного відділення Бориспільської ЦРЛ Київської області про те, що на травмпункті ЦРЛ обслуговувався ОСОБА_17 з діагнозом пошкодження м,яких тканин обличчя, параорбітальної гематоми зліва та перелом 5, 6, 10 ребер зліва (т.1 а.с.136);

-          висновком експерта №702/Е від 15 квітня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_17 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, синця правої підреберної ділянки, кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров,я); у вигляді закритої травми грудної клітини – перелом 10,11 ребер ліворуч, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров,я), які утворились від дії тупих предметів і по давності можуть відповідати строку травми 06.03.2009 року (т.1 а.с.155-157);

-          протоколом виїмки від 21.04.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_17 вилучено медична картка амбулаторного хворого №15.05.03 на ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 4 рентгенівських знімки (т.1 а.с. 166);

-          протоколом виїмки від 24.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_17 вилучено гарантійний талон на телефон «Моторола С139» виписаний від 06 січня 2007 року, стартовий пакет «Київстар» без сім карти та коробка з під телефону «Моторола С139» (т.1 а.с. 168);

-          протоколом огляду від 19 травня 2009 року  про проведення огляду гарантійного талону на телефон «Моторола С139» виписаний 06 січня 2007 року, пластикової картки утримувач сім картки «Київстар» та коробки з під телефону «Моторола С139» (т.1 а.с. 169);

-          додатками до протоколу огляду від 19.05.2009 року на яких мається ксерокопія пластикової картки, гарантійного талону та наклейка з коробки з під телефону Моторола С 139 (т.1 а.с. 170-171);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_14, який підозрюється у вчиненні злочину, (т.1 а.с. 174, 176);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 175);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_8., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 177, 179);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 178);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_9., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 180, 182);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 181);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_12., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 183, 185);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 184);

-          протоколом виїмки від 19 березня 2009 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_18. вилучено капюшон від куртки, документи на отримання платіжної пластикової картки в «Укрсиббанку» (т.1 а.с.193-194);

-           протоколом пред’явлення документів для впізнання від 19.03.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_18. впізнав свою куртку, яку з нього зняли в електропоїзді 07.03.2009 року (т.1 а.с. 197);

-          фототаблицями до протоколу пред’явлення предметів для впізнання від 19.03.2009 року, де потерпілий впізнає свою куртку (т.1 а.с. 198-201);

-          протоколом виїмки від 19.03.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_18. вилучено коробку з під телефону «Нокіа 1208» та фототаблицями (т. 1 а.с.205-206);

-          протоколом огляду предметів від 19.05.2009 року, відповідно до якого оглянута  коробка з під телефону «Нокіа 1208» та фототаблицями (т.1 а.с. 207-208);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протокол, відповідно до який потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_10., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 211, 213);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 212);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_14, який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 214, 216);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 215);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_8., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 217, 219);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 218);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_9., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 220, 222);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 221);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 23.03.2009 року, довідкою до протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_12., який підозрюється у вчиненні злочину (т.1 а.с. 223, 225);

-          ілюстративними таблицями до протоколу пред’явлення особи для впізнання від 23.03.2009 року (т.1 а.с. 224);

-          протоколом очної ставки від 14 квітня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_17. та ОСОБА_8 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_17 впізнав хлопця, який з товаришами побили та пограбували його 06.03.2009 року в електропотязі, а ОСОБА_8 підтвердив, що дійсно 06.03.2009 року з хлопцями в електропотязі побили потерпілого ОСОБА_17, забрали мобільний телефон та куртку (т.1 а.с. 269);

-          протоколом очної ставки від 27 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_18. та ОСОБА_8 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_18. підтвердив, що 07.03.2009 року в електротязі його побили 6-7 хлопців та забрали 2 мобільні телефони, а ОСОБА_8 підтвердив, що дійсно побили потерпілого ОСОБА_18. та забрали у нього мобільні телефони (т.1 а.с. 270-272);

-          протоколом очної ставки від 27 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_18. та ОСОБА_9 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_18. підтвердив, що 07.03.2009 року в електротязі його побили 6-7 хлопців та забрали 2 мобільні телефони, а ОСОБА_9 підтвердив, що дійсно всі били потерпілого ОСОБА_18. та зняли куртку та забрали у нього мобільні телефони (т.2 а.с. 57-58);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 квітня 2009 року, відповідно до якого проведено відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_9 розповів та показав про події 06.03.2009 року та 07.03.2009 року, підтвердив про побиття потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18. (т.2 а.с.59-60);

-          протоколом очної ставки від 14 квітня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_17. та ОСОБА_9 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_17 підтвердив, що 06.03.2009 року в електротязі його побив сидячий перед ним ОСОБА_9 з хлопцями, а ОСОБА_9 підтвердив, що разом з товаришами побили потерпілого, витягли з кишені штанів телефон (т.2 а.с. 62);

-          протоколом обшуку від 27 квітня 2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_9., який проживає в АДРЕСА_2, проведено обшук при якому виявлено та вилучено шкіряне портмоне (т.2 а.с. 75-76);

-          протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 08 травня 2009 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18. впізнав свій гаманець (т.2 а.с.78);

-          протоколом огляду від 08 травня 2009 року, відповідно до якого оглянуто чоловічий гаманець (т.2 а.с. 79);

-          протоколом очної ставки від 27 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_18. та ОСОБА_10 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_18. підтвердив, що 07.03.2009 року в електротязі його побили 6-7 молодих хлопців, серед яких був і ОСОБА_10, а ОСОБА_10 підтвердив, що він та інші хлопці побили потерпілого, забрали куртку та мобільні телефони (т.2 а.с. 221-222);

-          протоколом очної ставки від 14 квітня 2009 року, проведеної між потерпілим ОСОБА_17. та ОСОБА_10, на якій ОСОБА_17 підтвердив, що 06.03.2009 року в електротязі його побив сидячий перед ним ОСОБА_10 з хлопцями, а ОСОБА_10 підтвердив, що разом з товаришами побили потерпілого, витягли з кишені штанів телефон (т.2 а.с.224);

-          протоколом пред’явлення особи до впізнання від 19.03.2009 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_18. впізнав ОСОБА_11, який підозрюється у вчиненні злочину (т.3 а.с. 34);

-          протоколом виїмки від 19 березня 2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_11 вилучено куртку чорного кольору (т.3 а.с.36);

-          протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 19 березня 2009 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав куртку, яку у нього забрали 06.03.2009 року в електропоїзді сполученням Яготин-Київ (т.3 а.с. 37);

-          протоколом огляду від 24 березня 2009 року та доданим до нього фотознімком, відповідно до якого було проведено огляд чоловічої куртки чорного кольору, вилученої у ОСОБА_11 ( т.3 а.с.38-39);

-          протоколом очної ставки від 19 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_11 проведено очну ставку, на якій ОСОБА_17 підтвердив, що 06.03.2009 року в електротязі його побив сидячий перед ним ОСОБА_11 з хлопцями, а ОСОБА_11 підтвердив, що разом з іншими хлопцями побили потерпілого, наносили удари ногами і кулаками по тілу потерпілого, витягли з кишені штанів телефон (т.3 а.с.42);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 квітня 2009 року, відповідно до якого проведено відтворення обстановки і обставин події, які відображені у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_11, при відтворенні ОСОБА_11 показав та розповів де і яким чином було скоєно розбійний напад на ОСОБА_17 06.03.2009 року (т.3 а.с.43-44);

-          протоколом очної ставки від 24 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_17. та обвинуваченим ОСОБА_12. проведена очна ставка, на якій ОСОБА_17 підтвердив, що 06.03.2009 року в електротязі його побив сидячий перед ним ОСОБА_12 з хлопцями, а ОСОБА_12 підтвердив покази ОСОБА_17 (т.3 а.с.120-122);

-          протоколом очної ставки від 27 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_18. та ОСОБА_12. проведена очна ставка, на якій ОСОБА_18. підтвердив, що 07.03.2009 року в електротязі його побили 6-7 молодих хлопців, серед яких був і ОСОБА_12, а ОСОБА_12 підтвердив, що він та інші хлопці побили потерпілого, забрали куртку та мобільні телефони (т.3 а.с.123-125);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09 квітня 2009 року, відповідно до якого проведено відтворення обстановки і обставин події, які відображені у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_12., при відтворенні ОСОБА_12 показав та розповів про обставини розбійного нападу 06.03.2009 року та 07.03.2009 року в електропоїздах на потерпілих (т.3 а.с. 126-128);

-          протоколом очної ставки від 27 березня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_18. та ОСОБА_14. проведена очна ставка, на якій ОСОБА_18. підтвердив, що 07.03.2009 року в електротязі його побили 6-7 молодих хлопців, серед яких був і ОСОБА_14., який підтвердив покази потерпілого (т.3 а.с.220-221);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 квітня 2009 року, відповідно до якого проведено відтворення обстановки та обставин події, які відображені у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_8. і який при відтворенні показав та розповів про обставини розбійного нападу на ОСОБА_17 06.03.2009 року на ОСОБА_18. 07.03.2009 року (т.3 а.с.225-227);

-          протоколом очної ставки від 14 квітня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_17. та ОСОБА_14. проведена очна ставка, на якій ОСОБА_17 підтвердив, що 06.03.2009 року в електротязі його побив сидячий перед ним ОСОБА_14 з хлопцями, а ОСОБА_14. підтвердив покази ОСОБА_17  (т.3 а.с.229);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 квітня 2009 року, відповідно до якого проведено відтворення обстановки та обставин події, які відображені у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_14, який при відтворенні показав та розповів про обставини розбійного нападу на ОСОБА_17 06.03.2009 року на ОСОБА_18. 07.03.2009 року (т.3 а.с.230-232);

-          протоколом усної заяви ОСОБА_15 від 21.12.2008 року про те, що 05.12.2008 року в електропоїзді його побили невідомі особи і заволоділи його майном (т.4 а.с. 26);

-          заявою ОСОБА_16 від 05.03.2009 року про те, що 02.03.2009 року о 22 год. в електропоїзді в районі станції Березань його побили невідомі особи (т.4 а.с. 78);

-          протоколом явки з повинною від 14 травня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_8 з,явився з повинною та заявив, що у березні 2009 року в електропоїзді Яготин-Київ по ст. Березань він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12. нанесли невідомому чоловіку тілесні ушкодження та забрали мобільний телефон (т.4 а.с.90);

-          протоколом виїмки від 20 травня 2009 року, відповідно до якого в П.-Хмельницькій ЦРЛ вилучено медичну картку №1700/262 від 05.03.2009 року, листок лікарських призначень, температурний лист, направлення на стаціонарне лікування, щоденний огляд лікуючого лікаря, ЕКГ, епікриз (т.4 а.с.94-95);

-          актом судово-медичного дослідження №097 від 22 травня 2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_16 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, навколо очних гематом обличчя зправа та зліва, пост травматичної екстракції 11 зубу, що утворилися від дії тупих предметів і відносяться  легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров,я (т.4 а.с.104);

-          протоколом очної ставки від 21 травня 2009 року, відповідно до якого між потерпілим ОСОБА_16. та ОСОБА_8 проведена очна ставка, на якій ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_8 разом з товаришами 02.03.2009 року у електропоїзді нанесли йому тілесні ушкодження, забрали ліхтарик і мобільний телефон, а ОСОБА_8 підтвердив вказані обставини (т.4 а.с.140);

-          іншими матеріалами справи.

        Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи №501 від 14 травня 2009 року ОСОБА_13. на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії (06.03.2009 року та 07.03.2009 року) не виявляв ознак будь-якого психічного розладу чи хронічного психічного захворювання (в тому числі і тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності), за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в даний час ОСОБА_13. не виявляє ознак будь-якого психічного розладу чи хронічного психічного захворювання і за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; в дай час не виявляє ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії, лікування з цього приводу не потребує (т.2 а.с.163-164).

        Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи та наркологічної експертизи №480 від 12 травня 2009 року ОСОБА_12 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії (06.03.2009 року та 07.03.2009 року) не виявляв ознак будь-якого психічного розладу чи хронічного психічного захворювання (в тому числі і тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності), за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в даний час ОСОБА_12 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу чи хронічного психічного захворювання і за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; в дай час не виявляє ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії, лікування з цього приводу не потребує (т.3 а.с.148-149).

        Оцінюючи добуті по справі докази в їх совокупності, суд вважає їх достовірними.

       Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_12. за ст. 186 ч. 2 КК України вірна, оскільки підсудні  відкрито викрали чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб.

         Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_12. , ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ст. 186 ч. 2 КК України вірна, оскільки підсудні відкрито викрали чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненим  за попередньою змовою групою осіб.

        Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_12. , ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_11   за ст. 187 ч. 2 КК України вірна, поскільки підсудні  скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

         При цьому суд критично ставиться до зміни показів підсудних ОСОБА_8.,  ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14  як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні і невизнання підсудним  ОСОБА_13   своєї вини у скоєнні інкримінованих злочинів і розцінює  як спосіб захисту і спробу  уникнути від відповідальності за скоєний злочин.

        Доводи підсудних  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14  про непричетність до скоєння інкримінованих злочинів підсудних ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 є безпідставними та такими, що спростовуються їх  же показами  на досудовому слідстві про причетність неповнолітніх підсудних до скоєння даних злочинів ,  протоколами очних ставок  між  ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_17. ( т.1 а.с.269),  між  ОСОБА_8 та  потерпілим ОСОБА_18. ( т.1 а.с. 270-272),  протоколами очних ставок між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_17. (а.с.  т. 2 а.с.62), протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та потерпілим  ОСОБА_18.( т. 2 а.с. 221), між  ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_17 ( т.2 а.с. 224), протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_17 ( т.3 ас.с.42), протоколами очних ставок між  ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_17, між  ОСОБА_12. та потерпілим ОСОБА_18.,  ( т.3 а.с. 129 130),  протоколами очних  між ОСОБА_14. та потерпілим ОСОБА_18. ( т.3 а.с.220-221), протоколом очної ставки між ОСОБА_14. та  потерпілим ОСОБА_17 ( т.3 а.с. 229), протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_16. ( т. 4 а.с.140),  де вони зазначали, що  всі троє неповнолітні підсудні приймали участь у скоєнні інкримінованих злочинів.

        Доводи всіх підсудних  про непричетність до скоєння інкримінованих злочинів  неповнолітніх підсудних  ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14 та їх покази   в цій частині  також спростовуються показами всіх потерпілих на досудовому слідстві, які не змінювались на протязі всього розслідування справи,  були послідовними і логічними і які суд вважає достовірними.

      При визначенні покарання підсудним суд повинен керуватись ст. 375 КПК України яка зазначає, що при новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.

       Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_8, суд  враховує характер  та  ступінь скоєного злочину, часткове визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що виключно негативно характеризується по місцю постійного проживання, невідшкодування заподіяної шкоди. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_8 суд враховує  явку з повинною, сприяння розкриттю злочину.  Суд також враховує, що організатором скоєння даного злочину є підсудний ОСОБА_8. Як обтяжуючу вину обставину підсудному  ОСОБА_8 суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_8  засуджений 09.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, суд вважає за необхідне  відповідно до вимог ст. 71 п.1 КК України до  призначеного покарання  частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

             Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_9, суд  враховує характер  та  ступінь скоєного злочину, визнання підсудним своєї вини,  особу підсудного, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, що позитивно характеризується за місцем постійного проживання, невідшкодування заподіяної шкоди. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_9 суд враховує  сприяння розкриттю злочину.  Як обтяжуючу вину обставину підсудному . ОСОБА_9, суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_9   засуджений 27.11.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, та 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань дот 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне  відповідно до вимог ст. 71 п.1 КК України до  призначеного покарання  частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вирокоми.

        Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_10, суд  враховує характер  та  ступінь скоєного злочину, часткове визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, негативно характеризується по місцю постійного проживання, позитивно характеризується за місцем реєстрації, невідшкодування заподіяної шкоди. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_10 суд враховує   сприяння розкриттю злочину.  Як обтяжуючу вину обставину підсудному ОСОБА_10 суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі.

     Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_11. суд враховує характер та  ступінь скоєного злочину, часткове визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виключно негативно характеризується по місцю постійного проживання, невідшкодування заподіяної шкоди. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_11. суд враховує сприяння розкриттю злочину.  Як обтяжуючу вину обставину підсудному ОСОБА_11.  суд враховує рецидив злочину,  скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі.          

     Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_12 суд  враховує характер  та  ступінь скоєного злочину, часткове визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на профілактичному обліку з вересня 2008 року з приводу епізодичного вживання алкогольних напоїв, негативно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, невідшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує, що ОСОБА_12 перебуває на профілактичному обліку в КМСД Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області з 26.05.2007 року так як схильний до вчинення правопорушень, злочинів та бродяжництва. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_12 суд враховує, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.  Як обтяжуючу вину обставину підсудному  ОСОБА_12 суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без позбавлення волі. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_12   засуджений 15.09.2008 року Баришівським районним судом Київської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.70КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне  відповідно до вимог ст. 71 п.1 КК України до  призначеного покарання  частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

       Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_13 суд  враховує характер  та  ступінь скоєного злочину, не визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра, що перебуває на обліку у лікаря нарколога з 19.05.2008 року, на профілактичному обліку з діагнозом епізодичне вживання наркотичних речовин, виключно негативно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, невідшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує, що неповнолітній ОСОБА_13. перебуває на профілактичному обліку у кримінальній міліції у справах дітей Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області як схильний до правопорушень, скоєння злочинів та бродяжництва. Як обтяжуючу вину обставину підсудному ОСОБА_13 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_13,  суд враховує, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім. Суд також враховує те, що першу судимість підсудного,  незначну роль підсудного у скоєному злочині, вік підсудного, відсутність матеріальної вигоди  і вважає дані обставини такими, що істотно понижують ступінь тяжкості скоєного злочину. Разом з тим суд враховує, те, що 17.11.2009 року ОСОБА_13  засуджено Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289,70,104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим терміном 2 роки. Таким чином немає підстав для застосування до підсудного ст.69 КК України та вирок необхідно призначити відповідно до вимог ст. 71 КК України та  п.23 постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та оскільки злочини вчинено підсудним 06.03.2009 року та 07.03.2009 року,тобто до призначення умовного покарання по вироку від 17.11.2009 року даний вирок необхідно виконувати окремо.

        Обираючи  міру  покарання  підсудному ОСОБА_14., суд  враховує характер та  ступінь скоєного злочину, часткове визнання підсудним своєї вини, особу підсудного, який на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, що виключно позитивно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, стан здоров,я що перебуває на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та згідно висновку районної призовної комісії не придатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час, невідшкодування заподіяної шкоди. Суд враховує, що підсудний ОСОБА_14. не перебуває на профілактичному обліку в КМСД Баришівського РВ ГУ МВС України у Київській області. Як обтяжуючу вину обставину підсудному ОСОБА_14. суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. Як пом’якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_14. суд враховує, сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.  Суд також враховує першу судимість підсудного,  незначну роль підсудного у скоєному злочині, неповнолітній вік підсудного, стан його здоров’я  і вважає дані обставини такими, що істотно понижують ступінь тяжкості скоєного злочину, тобто такими, що дають підстави для застосування ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі,  встановленою санкцією статті особливої частини КК України.  І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе без позбавлення волі.  Суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього підсудного ОСОБА_14  ст. 104, 76 КК України.

       Оскільки до підсудного ОСОБА_14 застосовується ст. 104, 76 КК України, то  до нього не може бути застосовано додаткову міру покарання у  виді конфіскації особистого майна.

       Речовий доказ по справі – спортивну куртку чорного кольору передана на зберігання потерпілому  ОСОБА_18  (т.1 а.с. 202).

       Речовий доказ по праві – коробку з телефону Motorola, пластикову картку Київстар, гарантійний талон, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Дарниця, необхідно  залишити при справі (т.1 а.с.172).

        Речовий доказ по справі – документи на отримання ОСОБА_18. платіжної пластикової картки «Укрсиббанку» та капюшон до куртки передані на зберігання потерпілому  ОСОБА_18 ( т.1 а.с.195).

        Речовий доказ по справі – коробка з телефону Nokia 1208, посібник користувача, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Дарниця, необхідно  залишити при справі (т.1 а.с. 209);

        Речовий доказ по справі – чоловіче портмоне чорного кольору передане на зберігання потерпілому ОСОБА_18 (т.2 а.с.80).

        Речовий доказ по справі – чоловіча куртка чорного кольору передана на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (т.3 а.с.40).

          Речові докази по справі – два  СД диски з відтворенням  обстановки та обставин подій залишити при справі.

        Потерпілий ОСОБА_17.  подав заяву про визнання його цивільним позивачем на суму  495 гривень ( т.1 а.с.140), потерпілий ОСОБА_16  подав заяву про визнання його цивільним позивачем на суму  3 000 гривень ( т.4 а.с.119), але позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не подавали.

        Керуючись  ст.  323 – 324  КПК  України, суд,

Засудив:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього особистого майна.

        На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  ОСОБА_8  вважати засудженим до семи  років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

        На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області  від 09.09.2008 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі  і  ОСОБА_8  вважати засудженим до  семи   років трьох місяців   позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

       Міру запобіжного заходу  по відношенню до ОСОБА_8      до вступу вироку в законну силу залишити  попередню, тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області. Строк відбуття покарання вираховувати з  дня затримання  –  19.03.2009  року.

             ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього особистого майна.

        На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  ОСОБА_9  вважати засудженим до семи років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

      На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області  від 27.11.2008 року  та від 17.11.2009 року(змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.02.2010 року) і   ОСОБА_9  вважати засудженим до  восьми   років   позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

       Міру запобіжного заходу  по відношенню до  ОСОБА_9       до вступу вироку в законну силу залишити  попередню, тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання вираховувати з  дня затримання  –  17.03.2009  року.

          ОСОБА_10  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім  років із конфіскацією всього особистого майна.

        На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань    ОСОБА_10  вважати засудженим до семи років  одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

        Міру запобіжного заходу  по відношенню до  ОСОБА_10 до вступу вироку у законну силу залишити  тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО № 13 державного департаменту з питань виконання покарань. Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання – 18.03.2009 року.

          ОСОБА_11  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім  років із конфіскацією всього особистого майна.

        Міру запобіжного заходу  по відношенню до ОСОБА_11  до вступу вироку у законну силу залишити  тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО № 13 державного департаменту з питань виконання покарань. Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання – 18.03.2009 року.

             ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього особистого майна.

        На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12  вважати засудженим до семи років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

      На підставі п.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області  від 15.09.2008 року  і   ОСОБА_12    вважати засудженим до  семи   років одного місяця  позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

       Міру запобіжного заходу  по відношенню до  ОСОБА_12      до вступу вироку в законну силу залишити  попередню, тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області. Строк відбуття покарання вираховувати з  дня затримання  –  19.03.2009  року

          ОСОБА_13   визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього особистого майна.

            На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_13   вважати засудженим до семи років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

          Вирок 17.11.2009 року Баришівським районним судом Київської області виконувати окремо.          

         Запобіжний захід до вступу вироку  в законну змінити з підписки про невиїзд на  тримання під вартою та утримувати ОСОБА_13  в  СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

       Строк відбуття покарання вираховувати з моменту  затримання з 05.08.2011 року зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою під час попереднього слідства з 27.04.2009 року по 28.10.2009 року.

          ОСОБА_14    визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186  КК України, призначивши  покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187  КК України, призначивши  покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять  років без конфіскації  особистого майна.

           На підставі  п.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_14    вважати засудженим до п’яти років позбавлення волі без конфіскації  особистого майна.

          На підставі ст.104 КК України  ОСОБА_14    звільнити від відбуття покарання з випробуванням  з іспитовим строком  два роки.

        На підставі ст.76 КК України  ОСОБА_14  зобов’язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Міру запобіжного заходу  по відношенню до ОСОБА_14           тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду і до вступу вироку у законну силу залишити  підписку про невиїзд.

        Речовий доказ по праві – коробку з телефону Motorola, пластикову картку Київстар, гарантійний талон, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Дарниця залишити при справі.

        Речовий доказ по справі – коробка з телефону Nokia 1208, посібник користувача, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на станції Дарниця залишити при справі .

           Речові докази по справі – спортивну куртку чорного кольору, документи на отримання ОСОБА_18. платіжної пластикової картки «Укрсиббанку»,  капюшон до куртки та чоловіче портмоне чорного кольору передані на зберігання потерпілому  ОСОБА_18  залишити потерпілому  ОСОБА_18  

         Речовий доказ по справі – чоловіча куртка чорного кольору передана на зберігання потерпілому ОСОБА_17 залишити потерпілому ОСОБА_17

         Вирок може бути оскаржено на протязі п’ятнадцяти діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженими ОСОБА_13,  ОСОБА_14. з часу проголошення  вироку, рештою засудженими – з часу вручення копії вироку.

          Суддя Баришівського

          районного суду                                                            К. В. Коваленко