Справа №  2-н-1240/11

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду  

04.08.2011 р.

Свердловській  міський суд Луганської області у складі:

Одноособово судді  Логвіной Л.С.,

при секретарі            Янцик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті  Свердловську Луганської області справу за заявою прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах  ОСОБА_1  до ПП «Фірма «Блок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ

05 липня 2011року було винесено судовий наказ № 2-Н-1240/2011 року за заявою прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1  до ПП «Фірма «Блок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким було стягнуто з ПП «Фірма «Блок» заборгованість по заробітній платі на користь  ОСОБА_1  ,  та судові витрати на користь держави.

В судовому наказі від 05 липня 2011року №2-Н-1240/11 було допущено помилки, а саме замість  «Приватного підприємства «Фірма «Блок» було невірно вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок», та номер будинку замість «51» вказано невірно «51а».

Сторони  в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені,  на вимогу ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

 Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, де з заяви убачається, що заяву подано до «Приватного підприємства «Фірма «Блок», а не до «Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок», та номер будинку замість «51» вказано невірно «51а», суд вважає за необхідне  виправити допущену в рішенні описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може по своїй ініціативі або за заявою осіб, які беруть  участь  у справі, виправити допущені в судовому наказі описки.

 Керуючись ст.ст. 210, 219  ЦПК України,

УХВАЛИВ

Виправити описки в судовому наказі Свердловського міського суду Луганської області від 05 липня 2011  року по цивільній справі № 2-Н-1240/2011 за заявою прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1  до ПП «Фірма «Блок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, замість помилково «Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок» правильно  читати - «Приватне підприємство «Фірма «Блок», та замість помилкового  номеру будинку «51а» правильно  читати -  «51а».

    Дана ухвала є невід’ємною частиною    судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 05 липня 2011  року по цивільній справі № 2-Н-1240/2011 за заявою прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах ОСОБА_1  до ПП «Фірма «Блок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали скарги про апеляційне оскарження.

Законної сили ухвала набирає через п’ять днів, якщо на неї не було подано скаргу про апеляційне оскарження.

      СУДДЯ                                                                                          ЛОГВІНА  Л.С.