ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 3/49

За позовом  Комунального підприємства "Профдезінфекція", м. Нікополь 

до  Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Нікополь 

про стягнення заборгованості

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Державної виконавчої служби у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь

про видачу дублікату наказу №3/49 від 04.02.2002р.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  стягувача - Ширман І.М., директор, посвідчення № 025

боржника - не з'явився

  ДВС - не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від  22.01.2002р. провадження у справі припинено та стягнуто з рахунку Відповідача на користь Позивача 69 грн. 00 коп. судових витрат і 51 грн. 00 коп. витрат по справі, про що був виданий наказ.

          25.04.2002р. Позивач подав виконавчий документ до ВДВС Нікопольського міського управління юстиції. Наказ ВДВС виконано не було, Стягувачеві наказ суду  не повертався.

26.07.05р. у зв’язку з бездіяльністю відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції відносно виконання наказу №3/49 від 04.02.2002р., Комунальним підприємством «Профдезінфекція»подано скаргу до господарського суду Дніпропетровської області..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області скаргу Стягувача задоволено та зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції виконати належним чином наказ №3/49 від 04.02.2002р.

         19.05.2006р. від Державної виконавчої служби у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області  (далі ДВС) надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі №3/49 від 04.02.2002р., мотивована втратою виконавчого документа ліквідованим відділом Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайуправління.

Стягувач звернувся до господарського суду з клопотанням про задоволення клопотання ДВС.

Боржник відзиву на звернення ДВС не надав.

          Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

           У зв’язку з тим, що Стягувач своєчасно подав виконавчий документ  на виконання ВДВС Нікопольського міського управління юстиції, його вини у   втраті наказу  не вбачається,  суд вважає за необхідне видати дублікат наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2002р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 ГПК України, Господарський суд

                                                             УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 04.02.2002р. у справі №3/49.

Суддя

С.Г. Юзіков