Справа № 1-76/11

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

В И Р О К

15 серпня 2011 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                    головуючого-судді:                                        Патинки А.Г.                                                             при секретарі:                                                  Ратушній В.В.

                  з участю прокурора:                                        Іванків В.В.

                    адвоката:                                                            ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка  справу про обвинувачення                                                             

                                                  ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,  гр. України, освіта вища, не працює, вдівець, неповнолітніх дітей не має, на диспансерному обліку не перебуває, не військовозобов’язаний, проживає АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий,

по ч.1 ст. 309  КК України,-

                                                            У С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при слідуючих обставинах:

          9 червня 2011 року близько 12 години знаходився в лісосмузі, котра розташована близько 2000 м в західному напрямку від сел. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де в цей час в лісосмузі виявив три кущі конопель, вирощування яких ніхто не здійснював. Того ж дня, там же у ОСОБА_2 виник намір на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу каннабіс (марихуана) висушена, шляхом виготовлення його з листя вищевказаних рослин конопель.

          З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу каннабіс марихуана висушена без мети збуту, ОСОБА_2 в цей же час а саме 09 червня 2011 року близько 12.00 годин підійшов до виявлених ним кущів рослин конопель, де незаконно, без мети збуту, шляхом відділення листя від стебла придбав фрагменти рослин конопель, які після придбання, з метою виготовлення наркотичного засобу каннабіс (марихуана) висушена, для подальшого висушування, розклав зірване листя конопель, в лісосмузі розташованій близько 2000 м. в західному напрямку від сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області.

10 червня 2011 року близько 08.00 години ОСОБА_2, бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу каннабіс (марихуана), знаходячись в лісосмузі, розташованій близько 2000 м. в західному напрямку від сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, де при вищезгаданих обставинах він залишив для висушування листя конопель, відразу ж після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, там же, впевнившись, що листя висохло, шляхом перетирання руками, подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який помістив в паперовий згорток, котрий поклав до правої кишені своїх брюк. Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб в правій кишені своїх брюк незаконно перевозив, наркотичний засіб, зберігаючи при собі, в автомобілі «Газель», до прибуття в сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, а саме до моменту вилучення його співробітниками міліції.

10 червня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на площі, розташованій по вул. Жовтневій в сел. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, був затриманий співробітниками міліції, за скоєння адміністративного правопорушення, після чого в період часу з 09 годин 00 хвилин до 10 годин 15 хвилин, під час поверхневого огляду верхнього одягу гр. ОСОБА_2, співробітниками міліції в правій кишені його брюк, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 58/10-626 від 24 червня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,051 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що в червні 2011 року працював на сінокосі, знайшов три кущі коноплі, обірвав листя, висушив з метою куріння і носив із собою. На другий день працівники міліції вилучили наркотичний засіб.

          Пояснення підсудного, свідків не протирічать протоколу огляду підсудного, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб (а.с. 5-6), який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-626 від 24 червня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,051 г. (а.с. 42-44), які в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.с. 46-47).

          Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд приходить до висновку, що дана кваліфікація дій підсудного вірна як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.          

Відповідно до розрахунку вартість експертизи № 58/10-626 від 24 червня 2011 року становить 450,24 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі з підсудного (а.с. 41).

          Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, пом’якшуючою вину обставиною суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією статті за даний склад злочину і згідно зі ст.75 КК України звільнити підсудного від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, поклавши на нього обов’язки передбачені п. 3,4 ст. 76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження інших злочинів.

          Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись   ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (Два) роки, поклавши на нього відповідно зі ст.76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 58/10-626 від 24 червня 2011 року в сумі 450 (Чотириста п’ятдесят) гривень 24 коп. (а.с. 41).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази знищити (а.с.46-47).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.

   Суддя: