Судове рішення #17373082

                            Справа № 1-75/11

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

В И Р О К

15 серпня 2011 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                    головуючого-судді:                                        Патинки А.Г.  

                     при секретарі:                                                  Ратушній В.В.

                    з участю прокурора:                                        Іванків В.В.

                    потерпілого:                                                  ОСОБА_1

                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка  справу про обвинувачення                                                             

                                                 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр. України, освіта 9 класів, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, військовозобов’язаний, перебуває на диспансерному обліку у фтізіатра, раніше не судимий,

по ч.1 ст. 185 КК України,-                                                  

У С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючих обставинах:

          3 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився біля території домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 де впевнившись, що його дії ніхто не бачить, вільним доступом зайшов на вищевказану територію, звідки таємно, шляхом розшатування металевих труб, викрав дві металеві труби довжиною по 3 м кожна вартістю 50 грн. за 1 м загальною вартістю 300 грн., після чого з місця злочину з викраденим зник, завдавши гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

          Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що в липні 2011 року шукав металобрухт. В с. Садове побачив будинок без ознак проживання, витягнув дві труби і продав їх за 34 грн.

          Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що труби від арки під виноград були закопані в дворі, який використовується як дача, в будинку ніхто не проживає. 4 липня 2011 року була виявлена крадіжка металевих труб в кількості 10 шт.          

          Пояснення підсудного, потерпілого не протирічать протоколу огляду домоволодіння потерпілого (а.с. 8-10), який підтверджується протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним, де він розповів і показав на місцевості події вчинення злочину (а.с. 42-46).

          Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає, що кваліфікація дій підсудної вірна як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          Цивільний позов по справі не заявлений.

          Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується посередньо.

          Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Пом'якшуючими обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

               Керуючись   ст. 323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 240 (Двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 15-ти добовий строк з часу його проголошення.


Суддя:           

                              

 

 

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Патинка А.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація