Справа № 2-127/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Сливка В.С.,

перекладачі:    ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 04 червня 2005 року, про що в відділі РАЦСу Берегівського райуправління юстиції, зроблений актовий запис за № 59. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначивши, що з відповідачем ОСОБА_3 мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, в зв'язку з чим припинили спільне проживання. Крім того, оскільки ОСОБА_3 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 програє сімейні гроші на ігрових автоматах, має значні борги перед банком. Протягом чотирьох місяців проживають окремо.

Крім того, оскільки відповідач ніде не працює, добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому позивачка просила суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу та ствердив, що оскільки немає постійного місця праці, тому має можливість сплачувати аліменти на неповнолітнього сина лише в сумі 150 грн. щомісячно. При цьому, відповідач пояснив, що дійсно грає на ігрових автоматах, однак гроші із сім”ї не виносив.   

Заслухав пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, за наданий судом одномісячний строк сторони примирення не досягли.  Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8), який знаходиться на утримані позивачки. 

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу в достатньому розмірі на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити частково позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 200 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, п.1 ч. 1 ст. 367  ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року в відділі РАЦСу Берегівського райуправління юстиції, за № 59 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_3 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 14.01.2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.