П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року                                                                                                         м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,  Угорщина, громадянка Угорщини, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. 

Посвідчення НОМЕР_1,

  за ст. 122² КпАП  України.                                                                                                   

в с т а н о в и в :

        25 лютого 2008 року о 19:30 годин в смт. Бвтьово, по вул. Вашут, Берегівського району,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді 80», державний НОМЕР_2, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

         З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину не  визнала та пояснила, що  25.02.2008 року в смт. Батьово, по вул. Вашут на пропозицію іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди Росоха, який скоїв зіткнення з її автомобілем, який паркувався на обочі, вона  погодилася перемістити його на освітлюване подвір'я для встановлення завданої шкоди. При цьому вона ствердила, що після цього вона викликала працівників міліції на прохання особи, яка скоїла зіткнення, а протокол про адміністративне правопорушення був складений на обох учасників ДТП.

         Ці дії кваліфіковано за ст. 122² КпАП України.

         Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності  та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122² , а саме залишення водіями на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

         Так встановлено, що 25 лютого 2008 року о 19:30 годин в смт. Батьово, по вул. Вашут, Берегівського району,  ОСОБА_1 здійснила зупинку автомобіля марки «Ауді 80», державний НОМЕР_2, після чого водій іншого транспортного засобу скоїв зіткнення з її автомобілем, який паркувався на обочині. Оскільки між нею та власником іншого транспортного засобу була взаємна згода в оцінці обставин скоєного, водій мотоцикла Росоха визнав свою вину в скоєні ДТП та  внаслідок ДТП не має потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, тому вона підставно діяла відповідно до п.п. 2.11 Правил дорожнього руху України.

        Враховуючи наведене, вважаю що протокол про залишення місця                           дорожньо-транспортної пригоди є безпідставним, а в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122² КпАП України.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122² КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.