Справа № 2-174/11     

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                 Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Гусєвої К.І. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом    Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору оренди, -    

                                                         В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтуванні якого вказав,  що 13 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 415 від 13.11.2006 року. Згідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу в тимчасове користування індивідуальний сейф № 190, ключ № 190, що призначений для зберігання цінностей та документів без відповідальності позивача за його змістом. В порушення умов Договору, відповідач від своєчасного зобов’язання ухиляється. Погашення заборгованості за користування сейфом та ключем не виконується, про що свідчить довідка заборгованості відповідача.

       Станом на 25 листопада 2010 року, заборгованість відповідача становить 5025,87 грн., у тому числі: заборгованість за користування сейфом –920,00 грн., пені - 3312,00 грн. та за втрату ключа від сейфу 100 доларів США, що станом на 25.11.2010 року становить 793,87 грн., витрати по сплаті держмита та інформаційно –технічного забезпечення судового процесу, яку позивач просив стягнути з відповідача та розірвати договір оренди індивідуального сейфу.

       В судове засідання представник позивача не з’явився  та надав заяву про розгляд справи без його участі.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлень, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.  

       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.   

       19.05.2011 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

       Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

       Судом було встановлено, що 13 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 415 від 13.11.2006 року /а. с. 6/.

       Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року  АБ «Брокбізнесбанк»змінив найменування на ПАТ «Брокбізнесбанк»/а. с. 18-23/.

       Згідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу в тимчасове користування індивідуальний сейф № 190, ключ № 190, що призначений для зберігання цінностей та документів без відповідальності позивача за його змістом.

       Відповідно п.2.2.2 даного договору, відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати послуги за користування орендованим сейфом, а в разі необхідності, по закінченню строку користування сейфом, своєчасно пролонгувати договір. Строк користування сейфом до 13.11.2007 року. Строк дії договору до повного виконання взятих на себе зобов’язань.

       Згідно договору, порядок розрахунків відповідачем за користування сейфом здійснюється відповідно до тарифів банку в розмірі 40,00 грн. щомісяця.

       В порушення умов Договору, відповідач від своєчасного зобов’язання ухиляється. Погашення заборгованості за користування сейфом та ключем не виконується, про що свідчить довідка заборгованості відповідача.

       Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

       Керуючись ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.   

       Тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача, яка станом на 25 листопада 2010 року, становить 5025,87 грн., у тому числі: заборгованість за користування сейфом –920,00 грн., пені - 3312,00 грн. та за втрату ключа від сейфу 100 доларів США, що станом на 25.11.2010 року становить 793,87 грн., та розірвати договір оренди індивідуального сейфу.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.   

       Тому підлягають стягненню з відповідача на  користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

      На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  509, 525, 526, 530 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 15, 60, 62, 88, 109, 118-120, 213-215 ЦПК України, суд,  -   

                                                        В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги   Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  - задовольнити.  

       Розірвати договір оренди індивідуального сейфу № 415 від 13.11.2006 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  та ОСОБА_1.  

       Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  заборгованість за користування сейфом –920,00 грн., пені - 3312,00 грн. та за втрату ключа від сейфу 100 доларів США, що станом на 25.11.2010 року становить 793,87 грн., що  разом складає 5025 /п’ять тисяч двадцять п’ять/ гривень 87 копійок.

       Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., що разом складає 171 гривня 00 копійок.  

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.    

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.    

        СУДДЯ                                                              Н.О. КРАВЧЕНКО