29.07.2011

Справа № 2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 липня 2011 року                                                                          Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                                        Кіровоградської області

у складі :

             головуючого судді - Савельєвій О.В.,

               при секретарі –Баланюк Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 15.01.2002, зареєстрованим Володимирівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно з рішенням суду відповідач сплачує аліменти. На даний час вона та відповідач проживають в одній квартирі, хоча шлюбні відносини фактично не підтримують. Причиною розриву стала несумісність характерів, внаслідок чого в сім’ї постійно виникали суперечки. Спроби примирення не принесли результату. Вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.01.2002 Володимирівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Довідка про доходи ОСОБА_2 свідчить про добровільну сплату аліментів на утримання доньки (а.с.11). Сімейні стосунки фактично припинені, хоча сторони проживають разом.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

          Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

          Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 15, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.01.2002, Володимирівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області, актовий запис №01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                 О.В. Савельєва