УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49,  тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 4-1331/2011 р.

         П О С Т А Н О В А

          08.08.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Гупаленко В.Р., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В., про проведення виїмки документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Гупаленко В.Р. знаходиться кримінальна справа № 11800032, порушена 02.08.2011 р. відносно голови правління ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що в ході проведення спеціалістами Ленінської ДПІ у м. Миколаєві перевірки правильності формування податкового кредиту ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»в період з 01.09.2010 р. по 31.10.2010 р. та з 01.01.2010 р. по 31.03.2011 р. було встановлено заниження податку на додану вартість ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»у жовтні 2010 року в розмірі 629 339 грн., у березні, травні, червні, грудні 2010 року –1 663 715 грн. у зв’язку з придбанням товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Де Лонга»(код 36622606). ОСОБА_2 у 2009 році у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, на прохання невстановленої особи, зареєстрував на своє ім’я підприємство ТОВ «Де-Лонга», але ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства не мав, будь-які первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, податкові декларації по ПДВ та по податку на прибуток підприємства не складав та не підписував. Місце знаходження документів та печатки ТОВ «Де-Лонга»йому не відомо. З 20.09.2010 р. директором підприємства ТОВ «Де-Лонга»став ОСОБА_3, який наприкінці 2010 року зареєстрував на своє ім’я підприємство ТОВ «Де-Тонга»за грошову винагороду. Печатку підприємства ОСОБА_3 ніколи не бачив та її місцезнаходження йому не відоме. Ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства не мав, будь-які первинні бухгалтерські та податкові документи підприємства, податкові декларації по ПДВ та по податку на прибуток підприємства не складав та не підписував.

Крім того з матеріалів подання вбачається, що підприємство  ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»зареєстровано   та фактично знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Казарского, 2-«в».

В поданні слідчий просить провести виїмку оригіналів документів по фінансового-господарським взаємовідносинам ТОВ «Де Лонга»та ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко», які знаходяться на ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»за адресою м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-«в», оскільки зазначені документи мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Вислухавши слідчого, вивчивши наданні ним матеріали, вважаю, що є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести виїмку оригіналів документів по фінансового-господарським взаємовідносинам ТОВ «Де Лонга»та ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко», які знаходяться на ЗАТ БФ «Житлобуд-Ніко»за адресою м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-«в», а саме: накладної № 818 від 08.10.2010 р., накладної № 821 від 11.10.2010 р., накладної № 1 від 27.12.2010 р., накладної № 2 від 27.12.2010 р., накладної № 3 від 27.12.2010 р., накладної № 4 від 28.12.2010 р., накладної № 5 від 28.12.2010 р., накладної № 6 від 28.12.2010 р., накладної № 7 від 28.12.2010 р., накладної № 8 від 28.12.2010 р., накладної № 9 від 09.12.2010 р., накладної № 10 від 09.12.2010 р., накладної № 11 від 09.12.2010 р., податкової накладної № 5 від 11.03.2010 р., податкової накладної б/н від 06.05.2010 р., податкової накладної № 8 від 23.06.2010 р., податкової накладної № 815 від 07.10.2010 р., податкової накладної № 818 від 08.10.2010 р., податкової накладної № 821 від 11.10.2010 р., податкової накладної № 1 від 27.12.2010 р., податкової накладної № 2 від 27.12.2010 р., податкової накладної № 3 від 27.12.2010 р., податкової накладної № 4 від 28.12.2010 р., податкової накладної № 5 від 28.12.2010 р., податкової накладної № 6 від 28.12.2010 р., податкової накладної № 7 від 28.12.2010 р., податкової накладної № 8 від 28.12.2010 р., податкової накладної № 9 від 09.12.2010 р., податкової накладної № 10 від 09.12.2010 р., податкової накладної № 11 від 09.12.2010 р., товарно-транспортної накладної № 02ААХ405825 від 08.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 02ААХ405824 від 08.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 1 від 11.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 1 від 11.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 3 від 12.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 4 від 12.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 5 від 13.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 6 від 13.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 7 від 14.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 8 від 14.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 10 від 14.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 11 від 15.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 12 від 15.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 14 від 18.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 15 від 18.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 16 від 19.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 17 від 19.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 18 від 19.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 19 від 20.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 20 від 21.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 21 від 22.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 22 від 23.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 23 від 25.10.2010 р., товарно-транспортної накладної № 24 від 26.10.2010 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Дірко І.І.