Справа №2-35/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

21 лютого 2008 р.                    Суд Софіївського району Дніпропетровської  області в складі:

                                               судді                                              Джерелейко О.Є.

                                               при секретарі                                Палій Л.Г.         

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв"язку та санкції за дострокове розірвання договору,-

У С Т А Н О В И В:

            07 грудня 2007 року до Софіївського районного суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач ОСОБА_1  уклала  з закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" договори про надання  послуг мобільного зв'язку за №2465084/2.24.31.00.101694 від 27.09.2005 року і №2540680/2.24.31.00.101694 від 09.11.2005 року. До зазначених  договорів були підписані додаткові угоди №2172799 і №2249896, які є невід'ємною частиною основних  договорів,  згідно яких  ОСОБА_1 отримала термінали мобільного зв'язку за пільговою ціною та акційні тарифні пакети. Умови договору та додаткової угоди відповідач ОСОБА_1. не виконувала, у зв"язку з чим виникла заборгованість за послуги зв"язку на 01.02.2007 року  121 гривня  56 копійок.. В лютому 2007 році відповідачці був зроблений перерахунок коштів за попередній період на суму 45,00 гривень. Заборгованість на 01.03.2007 року склала (121,56-45,00) =76,56 гривень.. Надання послуг було тимчасово обмежене  і за утримання номерів в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту  нарахована абонплата в розмірі 69 гривень 49 копійок за місяць і яка за два місяці склала 138,98 грн. Заборгованість станом на 01.05.2007 року склала (76,56+138,98) =215 гривень 54 копійки, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору нарахована абонплата за березень, квітень 2007 року в розмірі 69 гривень 49 копійок за місяць, і за два місяці склала 138 гривень 98 копійок.

            Відповідач  ОСОБА_1  користувалася мобільним зв'язком по договору №2465084-416 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди їй була нарахована договірна санкція у сумі: 2,19 грн. х (548-416)=289 гривень 08 копійок (пункт 1.2 додаткової угоди, частина друга статті 546, статті 610, стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України).

            Відповідачка  користувалась мобільним зв"язком по договору №2540680 - 356 днів, за порушення п.1.1. додаткової угоди і відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди, ч.2 ст.546, ст.610, ст.611, ч.2 ст.615 ЦК України їй була нарахована договірна санкція у сумі 2,19грн. х (548-356)=420грн.48коп.

            Загальний розмір санкції склав 289 гривень 08 копійок+420грн.48коп.=709грн.56коп.

            Загальний борг, який підлягає сплаті, становить 925 гривень 10 копійок, тому позивач прохає розглянути його позовні вимоги по суті і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги зв'язку 215 гривень 54 копійки, договірну санкцію за дострокову відмову від зобов'язань у сумі 709 гривень 56 копійок, разом-925 гривень                    10 копійок,  а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень. Згідно письмового клопотання позивач також просить стягнути із відповідача витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 75грн.

             Представник  позивача Яновська Ю.О., яка діє на підставі довіреності ЗАТ "Український мобільний зв"язок" за №01-377  від 08 жовтня 2007 року  просить провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі..

            Відповідач  ОСОБА_1 повідомлена про  розгляд справи в засобах масової інформації (а.с.57), однак в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не увідомила.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

            Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позов слід задовольнити на підставі ст.ст.4, 11, 16, 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації".

            Відповідач ОСОБА_1 уклала договори про надання  послуг мобільного зв'язку за №2465084/2.24.31.00.101694 від 27.09.2005 року і №2540680/2.24.31.00.101694 від 09.11.2005 року.  До зазначених договорів були підписані додаткові угоди №2172799  та №2249896, які є невід'ємними частинами основних договорів, згідно яких  ОСОБА_1.  отримала термінали мобільного зв'язку за пільговою ціною та акційні тарифні пакети.

            Відповідно до додаткових угод,  ОСОБА_1.   не має права відмовитися від зобов'язань за основними договорами та/або додатковою угодою протягом 548 календарних днів (пункт 1.1додаткової угоди).

            Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільних  телефонів №362-27-89 і №363-71-56 відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11496398.

            Факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік за надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (пункт 3.1 договору, пункт 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "УМЗ"). Відповідач виконувала умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "УМЗ" (баланс особового рахунку), однак станом на 01.02.2007 року заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 121 гривень  56 копійок (баланс особового рахунку). В лютому 2007 році відповідачці був зроблений перерахунок коштів за попередній період на суму 45,00 гривень. Заборгованість на 01.03.2007 року склала (121,56-45,00) =76,56 гривень.   у зв'язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, стаття 33 Закону країни "Про телекомунікації", пункт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1,4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "УМЗ". У зв'язку з виникненням заборгованості, надання послуг тимчасово обмежене 08.02.2007 року, в березні і квітні 2007 року за утримання номерів в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 69 гривень  49 копійки за місяць, і за два місяці склала 138 гривень 98 копійок. Заборгованість станом на 01.05.2007 року склала 215 гривень 54 копійки (доказом служить звіт про баланс особового рахунку абонента).

            Відповідач ОСОБА_1.  користувалася мобільним зв'язком по договору №2465084-416 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди, їй була нарахована договірна санкція у сумі: 2,19 грн. х (548-416)=289 гривень 08 копійок (пункт 1.2 додаткової угоди, частина друга статті 546, статті 610, стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України).

            Відповідачка  користувалась мобільним зв"язком по договору №2540680 - 356 днів, за порушення п.1.1. додаткової угоди і відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди, ч.2 ст.546, ст.610, ст.611, ч.2 ст.615 ЦК України їй була нарахована договірна санкція у сумі 2,19грн. х (548-356)=420грн.48коп.

            Загальний розмір санкції склав 289 гривень 08 копійок+420грн.48коп.=709грн.56коп.

            Суду позивач надав  договір про надання послуг мобільного зв'язку    ОСОБА_1 № 2465084/2.24.31.00.101694  від 27.09.2005 р.,                                                          додаткову угоду     № 2172799 до договору про надання послуг мобільного зв'язку;  договір №2540680/2.24.31.00.101694 від 09.11.2005 року; додаткову угоду     № 2249896 до договору про надання послуг мобільного зв'язку;  платежі та баланс абонента, тому  суд приходить до висновку, що слід стягнути суму заборгованості за послуги зв'язку 215 гривень 54 копійки, санкцію за дострокову відмову від зобов'язань у сумі 709 гривень 56 копійок, разом -925 гривень 10 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 51,00 гривня, витрати на інформаційно -технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень, витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 75грн.

            На підставі вищезазначеного, керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 87, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-           

В И Р І Ш И В:

            1.Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги зв"язку та санкції за дострокове розірвання договору- задовільнити повністю.

            2.Стягнути з   ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму  заборгованості за послуги зв'язку 215 гривень 54 копійок, санкцію за дострокову відмову від зобов'язань у сумі 709 гривень 56 копійок, разом -925 гривень 10 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 51, 00 гривня, витрати на інформаційно -технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень, витрати за публікацію оголошення в засобах масової інформації в розмірі 75грн.

3.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            4.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             О.Є.Джерелейко