12.05.2011
Справа №22ц-2361/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Скорик С.А.,
Доповідач –Кузнєцова О.А.,
У Х В А Л А
2011 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Кузнєцової О.А.,
суддів: Приходько Л.А.,
Бездрабко В.О.,
при секретарі: Романовій Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні клопотання Херсонської міської ради та прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про присвоєння квартирі статусу індивідуального будинку та передачу у власність земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
Херсонська міська рада та прокурор м. Херсона звернулись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2010 року, посилаючись на те, що ними пропущено процесуальний строк з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Ствердження представника Херсонської міської ради та прокурора м. Херсона про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущено з поважних причин - є обґрунтованим.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона проголошено 10 грудня 2010 року, апеляційну скаргу було подано 31 січня 2011 р., тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При оголошенні рішення представник Херсонської ради та прокурор м. Херсона не приймали участі в судовому засіданні. У зв’язку з чим, останні були позбавлені можливості подати у передбачений законом строк апеляційні скарги.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.
Обставини, на які посилаються апелянти, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Поновити Херсонській міській раді та прокурору м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: